关于直连谱号（总谱大括号）样式的讨论

yx_h

问题：fangke 谱友在申请点评歌谱《七律·长征》时认为“QM带的总谱括号是属于线谱的那种，用在简谱上感觉不好看，但在QM中没有选择和调节的余地，只能这样了。”

讨论：直连谱号（总谱大括号）的样式简谱和线谱有什么区别吗？只是上下“牛角”样式不同，还是另有别的样式？究竟哪种样式更适合？

因这个问题的讨论已超出歌谱点评的范围，现组成专帖供大家继续发表意见。

yx_h

陈老师：“五线谱和QM的的大括号粗细线的间距和反复号（包括终止小节线）粗细线间距都是不一样的，大括号间距宽一点。”

我没装其他的线谱软件，先用ENCORE的作个比较：

QM现在的（图上）和手动调整后的（图下）：

直连谱号与反复号（含终止线）粗线与细线的线宽、间距一致好，还是不一致好呢？

yx_h

      老同志都用惯了自己打交道多年的线谱软件，对它的风格样式也是钟爱有加，我也不例外。从八十年代最早引进国内的 Encore 2.5 （现在已到5.0）版就开始迷上了它，一直爱不释手。就像陈老师赞赏的S，孙老师爱慕的F......一样。

      虽然被称作制谱“三巨头”的这几种线谱软件各领风骚、各有千秋、各具特色，拥有各自的用户群，但在通用音乐符号的设计上也是既有共性又有个性的。仅从上面列举的诸多直连谱号样式上看，其“角”与“线”的样式、粗线与细线间距就不尽相同。设计者可能都有自己的道理，用户眼中也都有自己的评价。

      问题是线谱符号应当如何适应简谱制谱的环境，使之在排版应用中更加协调、美观。目前国内流行的几种简谱软件的直连谱号样式也不完全一样，包括人音不同时期、不同软件制谱的出版物中，符号样式也并非一种。究竟哪种样式好、哪种样式不好，仅凭个人喜好和审美角度来作出评估是难以服众的，完全模仿照搬他人同一模式似乎也不符合软件开发属于创造性劳动的职业特征。还是应当把它放在特定的制谱环境中去检验实际效果。我个人认为，因为简谱的直连谱号在多声部中有时是兼作“向后小反复号”用的（即两点直接依附在直连谱号上），这在客观上就要求：线线宽度同对应的“向前小反复号”保持一致、对称，也许比较合理。至于“牛角”、“羊角”抑或其它什么“角”，既然用户各自情有独钟，不妨建议作者今后在软件程序中逐步增加几种“大括号”样式供用户去选择，或者采取折中的也是简单的办法，即：在大家讨论的基础上，减少一些“牛角”的愚钝和“羊角”的尖锐，创出一种自己独特的“Q角”来也未尝不可呢？

再提供几种流行软件中截取的样式供作者参考

yx_h

所有制谱软件（包括“三巨头”）的字符样式也都不尽相同，何必强求一律呢？一些字体也是有版权的啊。加之“萝卜白菜、各有所爱”，审美标准很难统一，也没必要过于纠结在一个字符样式上。我觉得一个“开放式”的软件需要做到并且能够做到的只是更多一些用户选择的功能或允许用户使用自己所欣爱的符号，也就足矣。可以把自己欣赏的字符样式推介给大家，至于别人是否同样欣赏和使用只能随其意了。