设为首页收藏本站

谱谱风

 找回密码
 注册
查看: 43646|回复: 134
打印 上一主题 下一主题

[新记谱法] 陈氏谱——请大家点评

  [复制链接]
楼主
发表于 2010-10-24 18:22:12 | 显示全部楼层

《陈氏谱对于普及五线谱知识、音乐教育等方面有现实意义,陈老师又将乐谱做得很精致。尽管类似方案我见过(叫“数字符五线谱”),我还是很支持这项设计的研究推广应用,比如陈老师的数字符软件制谱研究,很有意义,只有能较方便的制出数字符五线谱的乐谱,使更多的人用,这项设计才有意义。

(注:数字符五线谱,设计人李彦荣,出版物:《音乐》,七年级教材,义务教育课程标准试验教科书,2001年6月第一版,人民教育出版社)

回复 支持 反对

使用道具 举报

沙发
发表于 2010-10-25 09:41:09 | 显示全部楼层
关于《陈氏谱》二分音符难题之我见

1.空心字体不可取,看不清且谱面不好看,感觉不统一。
2.数字符五线谱是简谱与五线谱的混血儿,应有其“父母”双重特点。因此符干不可取消。
3.增值采用简谱方式较适用。可在四分音符后的“间”内(附点的位置)中间加一细长短线(以与休止符相区分)。
4.建议增值线也可采用本人设计的“小波浪线~”的符号代替短横线,较易辨认还美观。
5.全音符也采用简谱表达方式,就加三条短横线- - -或小波浪线~ ~ ~。这些长音值的地方很宽,
增时短线放得下,这样像简谱方式很适宜,规则也统一了(都是简谱形式)。

简线混谱是给懂简谱的国人看的。如陈老师采纳我的上述建议,那就——

简线合谱,一看就懂,一用就灵,用的人都说不错呀!
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2010-10-25 11:46:02 | 显示全部楼层
我看行,办法好!明显有五线谱血统,手写和印刷都清楚、简易。
不足之处是全音符设计还可改进。将正圆改成像五线谱的全音符一样的椭圆,就圆满了,
越像越好看!椭圆圈可稍大一点(以利填数字)。制谱高手们做个样子大家看一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2010-10-25 12:05:31 | 显示全部楼层
我手头的资料:中华乐谱学会会员(我也是这个组织的会员)、《数字符五线谱》发明人李彦荣的谱例中关于二分音符与全音符的设计是这样的:

二分音符是     (5)      ,带符干;
全音符是        (5)     。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
发表于 2010-10-25 13:03:53 | 显示全部楼层
如果思路可行,可设法改进。椭圆圈弄大了是不是很难看?


全音符椭圆的方向不对,是和二分音符不同的方向,您看看乐谱本。
全音符弄大了不难看,一般全音符也比普通音符大一些,因为是老大嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2010-10-25 13:06:22 | 显示全部楼层
33楼 :   
是这个意思吧?


李彦荣的设计就是这样,可以用,不太讲究。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
发表于 2010-10-25 13:20:11 | 显示全部楼层
有个圈套住不利加升降号及其它符号,又回到王氏的了。


升降号可以加在音符圈的外面,像五线谱那样。圈里只写数字。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
发表于 2010-10-25 14:56:32 | 显示全部楼层
南天一臂 发表于 2010-10-25 13:55
外面就没有必要了,已经有调号了,在加升降号就多余。

没必要?我是指“临时变音记号”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2010-10-26 11:31:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 孙中岩 于 2010-10-26 11:39 编辑

       乐谱加增值的“附点”没有加在谱线上的,因为看不清,线上音符的附点一律加在右上方的“间”中央。我们设计的增值短线(或波浪线等形式)也应一样,谱线上音符的增值短线必须一律画在上方“间”的中间,这样规则一致,也看得清楚。

      图中 三个点的肯定不行。每个小波浪线的“波浪”不宜太多,一个或两个足矣,多了不好。图中的波浪感觉太多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
发表于 2010-10-26 11:49:55 | 显示全部楼层
        绑定很好,输入方便,很实用的技术方法。但您绑定的波浪线能不能再短一点?也可选用软件中其它合用的符号,比如小菱形等也很好。但是请不要选点儿,因为谱表中“点”的含义很多了,不宜采用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|谱谱风    

GMT+8, 2024-5-24 04:43 , Processed in 0.056775 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表