一个关于歌曲版权的问题。。。。

foolishbug

俺前天在网上看到一个视频，某著名歌手演出的歌曲，觉得挺好的，于是俺就去网上搜一哈有没有曲谱啥的，找N久没有。俺就和一个朋友商量自己整理一份，但是，不知道词曲作者是谁哦？网上也搜不到。（视频是CCTV的演播，像素不够，词曲作者名字显示比较模糊。）

于是俺找到了这位歌手的微博啦，TA微博上有该曲专辑的曲目菜单，但依然都没有曲作者资料，{:soso_e140:}

俺就在TA微博上留了短信，首先表示俺喜欢她的歌云云。。。然后请教能不能给个词曲作者的名字。。。

回话的好像不是歌手本人，问：你要干吗？

俺说，俺想学习呀？觉得歌曲好听想找歌谱很正常吧？我想制谱，所以询问一下词曲作者是谁，

对方：曲子是别人写的，我买了版权、

我说：买了版权也不能改变原作者是谁对吧？这应该不是秘密呀？

但是对方最后还是不肯给。

俺就不明白了，是不是一首歌曲被人购买了版权，是不是原词曲作者都可以给隐藏了？这是什么意思呢？{:soso_e132:}{:soso_e132:}{:soso_e132:}

行云流水001

虫姐真是个认真的人。老弟佩服！歌曲被人购买了版权，是对版权以外的人商业性演唱和制作有了限制，原词曲作者还是不应该被隐藏的。说实在的，购买这歌曲版权的人和姐姐就不是一个境界。姐姐辛苦制谱是为了让歌曲能让更多的人学会，是纯公益性的；而相关人的封锁只是为了垄断进而获取私利，他们甚至觉得把这歌曲弄得再神秘一些，没有我们这些搅他们局的制谱人才好呢。如此而已。这样我们根据音频制作的曲谱，完全可以在词曲作者处标记佚名词曲，这是无奈之举，绝不是对词曲作者的不尊重。

foolishbug

行云流水001 发表于 2014-1-16 15:17
虫姐真是个认真的人。老弟佩服！歌曲被人购买了版权，是对版权以外的人商业性演唱和制作有了限制，原词曲作 ...

俺就是N奇怪啊，好歌曲不是应该越多人传唱越有生命力么？如果某歌手说买了版权，是不是只能TA一个人唱别人都不能唱？这样的话这个歌曲还有生命嘛？？我还说了呢：韩红也买断了【天路】啊，但是作者该是谁还是谁，是吧？

俺说了咱不是商业需要，仅仅是问个作者名字而已，事实上CCTV的视频也打出来的，只是看不清。至少说明这不是秘密哦。。。事实上偶们征求准确资料乃是对作品慎重的态度，不明白对方心虚什么的？？俺对音乐版权的事儿不了解，是不是有什么俺们米考虑到的麻烦。。。

chengm

foolishbug 发表于 2014-1-16 16:26
俺就是N奇怪啊，好歌曲不是应该越多人传唱越有生命力么？如果某歌手说买了版权，是不是只能TA一个人唱别人 ...

版权是什么？就是某人对这个歌曲的权利，人家既然很警惕，那最好还是不要碰它，除非是人家已经发表了。世界上歌多了去，何必纠结这一首？

原上草0

是个么子锅，炒菜好使吗？把视频地址发来我瞅哈子，看我的火眼金睛看得到不{:soso_e113:}

zpshencn

不必纠结。其实歌谱上的词曲作者就叫版权项。人家买断了版权，原作者就不享有版权，名字不出现在歌谱上也是正常，现在考证不到作者的歌曲不少，只知道是谁唱的。遇此情况如要打谱，打上佚名字样就行了。

foolishbug

chengm 发表于 2014-1-16 18:09
版权是什么？就是某人对这个歌曲的权利，人家既然很警惕，那最好还是不要碰它，除非是人家已经发表了。世 ...

陈老师说的是。其实被那个人搅合一哈，俺对这个曲子和歌手的印象就打了大折扣，哈

不过，我只是想借这个话题了解一哈这个所谓“版权”的内容到底包含了什么呢？

俺粗浅理解：“版权”应该是有详细条例的，具体内容都有哪些呢？笼统的说“版权”似乎概念模糊？

例如，个人演唱权，出版权，署名权。版权年限，，，等等

再譬如，假如我购买了某歌曲的版权，是不是这个词曲作者部分可以写成我的名字？或者写上某人版权所有？

假设一哈{:soso_e113:}

foolishbug

zpshencn 发表于 2014-1-16 23:38
不必纠结。其实歌谱上的词曲作者就叫版权项。人家买断了版权，原作者就不享有版权，名字不出现在歌谱上也是 ...

沈老师这话俺同意。俺疑惑的是，要较真说来，这个“版权”应该是有具体内容来公布拥有者都具有哪些权限，光说一句“版权”貌似很笼统，譬如，有人买了版权的歌曲，是不是俺拿来哼哼都算侵权？或者使用在商业上才算侵权？人家的曲子，咱自己记谱整理，又算不算侵权？或者，也分是否商业。。。又譬如，某出版过的曲谱，俺们自己重新制作，算不算侵权。。。等等，

这是顺便说说，对曲不对人，，，俺没看过这方面的详细解释{:soso_e113:}

zpshencn

foolishbug 发表于 2014-1-17 10:37
沈老师这话俺同意。俺疑惑的是，要较真说来，这个“版权”应该是有具体内容来公布拥有者都具有哪些权限 ...

别人有版权的作品拿过来用，随便怎么用都可以，只是不能传播，更不能商用，否则即违权。许多原版书籍都注明不得复印不得照相不得扫描等一切手段的复制（全书和任何部分），但你复印了又能怎么样？当然从道德层面上还是要尊重版权人，只用化了钱买来的原书，而不拿去复印，不过事实上这样做的人（至少在国情条件下）可能设有几个。我不懂的是，复印不行照相不行扫描不行，那用手抄行不行？至于歌曲，自己唱或听音记谱都可以，但如果卖唱或卖谱，据现已有的法律是必需付费的。


补充：
既然不得以任何方式复制全文或部分，那手抄也是不行的。我知道如果写论文，引用抄录了某文献，即使一句话，也要打上引号并注明出处的，否则就是违法必纠的。

foolishbug

zpshencn 发表于 2014-1-17 11:20
别人有版权的作品拿过来用，随便怎么用都可以，只是不能传播，更不能商用，否则即违权。许多原版书籍都注 ...

确实是有这个问题。比如人家只需要书中某一页的内容，还要为此去购买一本书？这个可能性确实太小了。{:soso_e113:}

再说回制谱吧，有些虽然是印刷出版了的曲谱，可能还有N多需要修改的地方，俺们重新制谱算什么呢？再说还有听音制谱啊，谁能肯定人家一定是抄你这本书呢？{:soso_e113:}{:soso_e113:}

论文自然是一定要严谨的。特别是别人已经解决过的命题，就是当成定理了，不说明出处当成自己的，这个吃官司也是应该的。{:soso_e170:}