谱谱风
标题: 我是乐理老师 [打印本页]
作者: lanmoshui 时间: 2016-12-2 16:15
标题: 我是乐理老师
我是乐理老师，基本乐理没什么问题！
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-2 16:52
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-2 21:18 编辑
想请教一下，《数字简谱》乐谱中，除了用各个调中的七个自然音以外，还用那几个升降音？为什么？
有什么作用？
这个问题听起来容易，好象也不是很简单。我只知道 #4 是转调。不能用 b5 ，还有一个是 b7 ，其他就不大清楚了。
作者: mayasun 时间: 2016-12-5 11:34
本帖最后由 mayasun 于 2016-12-5 12:46 编辑
>这个问题听起来容易，好象也不是很简单。
>我只知道 #4 是转调。不能用 b5 ，
>还有一个是 b7 ，其他就不大清楚了。
您老聽不懂任何人的任何一句話
當是事事物物都不清楚的
"不大清楚"的又何只於此而已呀!
該丘斯說:無論任何音階(與曲調)
都發源自Key(調)
而Key(調)是七個五度音所組成的音列
將#4加入於7之後
可構成五度而形成"转调"
而 b5若無b7b3b6為間音
加於4音之前的話
就無法與此原六個五度音
組成Key(調)----五度音列
您老從蛋殼裡孵出來才幾天呀
那有可能讀過該丘斯的任何一本大著
當然不可能知道囉
>《数字简谱》乐谱中，除了用各个调中的七个自然音以外，
>还用那几个升降音？
>为什么？
>有什么作用？
無論古今中外
曲調都可用任意個數的音
那有什麼只能用七个(自然?)音的說法呀?
何又謂之什麼"《数字简谱》乐谱中的(七个)自然音"呢?
與用不用《数字简谱》又何干呢?
"自然音"又那有什麼簡譜/線譜之分呢?
怎麼個自不"自然"法?
您老真是只要一出語就必犯駁到
沒有一句話不是歪七扭八 七零八落
牛頭對不上馬嘴的呀!
好晌年見不到這樣的怪胎了!
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-5 11:34
mayasun 发表于 2016-12-5 11:24 
>基本乐理没什么问题！
王光祈說
孙新财，你不懂就不要瞎掺和，快快回去翻书，搞明白了再来回答我。
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-5 11:43
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-5 11:45 编辑
mayasun 发表于 2016-12-5 11:34 
……無論古今中外
曲調都可用任意個數的音
那有什麼只能用七个(自然?)音的說法呀?
何又謂之什麼自然音呢?
怎麼個自不自然法?
與用不用《数字简谱》又何干呢?
...……
孙新财，你什么叫自然音也不懂，还想当乐理大师，你是井底之蛙；癞蛤蟆想吃天鹅肉。现在教你，学费又给你免了。
自然音是要放在调性的环境中来讲的，组成这个调的所有音，对于这个调来说就是自然音，其他的音就是变化音。所以你应该知道，自然音不是绝对的，是相对于某个调来讲的。一个音在这个调中是自然音，那它可能在另外一个调中就是变化音。
作者: mayasun 时间: 2016-12-5 12:28
本帖最后由 mayasun 于 2016-12-5 12:43 编辑
我那是在"教"你呀
您老聽不懂任何人的任何一句話
連人云亦云都做不到
也就事事物物都不清楚
一懂不懂半通不通
怎麼"教"你?
"教"你何為?
還"天鹅肉"呢?
若連滿腹髒水的您老
都能稱得上是什麼"天鵝"的話
天都會有眼了!
我人豈不知
什麼是自然音?
什麼是變化音?
我是質問你老
何又謂之什麼"《数字简谱》乐谱中的(七个)自然音"?
"自然音"就"自然音",與用不用《数字简谱》又何干呢?
"自然音"就"自然音",那有什麼簡譜/線譜之分呀?
小調的首調階名,就小調的首調階名
那有什麼簡譜/線譜之分呀?
張飛戰岳飛不知所云
涕笑皆非
您老連何謂固定調?
何謂首調?
無論簡譜/線譜都可有固定調/首調.......
都還不知道呢
那就真能聽得懂呀!
當然一出語就犯駁麼
丟人現眼
自取其辱
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-5 13:00
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-5 13:42 编辑
mayasun 发表于 2016-12-5 12:28
……我人豈不知
什麼是自然音?
什麼是變化音?
……
孙新财，我说的自然音，你上一帖还不懂，这一帖说懂了，反咬一口，你这个欺师灭祖的无德无良之辈。
你无德无良，象个人样子吗？你这个台湾的败类！
作者: mayasun 时间: 2016-12-5 13:30
您老聽不懂任何人的任何一句話
連人云自云都做不到
連何謂固定調/手調都不知道
故只要一出語就犯駁
何又謂之什麼"《数字简谱》乐谱中的(七个)自然音"?
"自然音"就"自然音",與什麼简谱/線譜又何干呢?
"首調階名"就"首調階名",與什麼简谱/線譜又何干呢?
一懂不懂半通不通
有什麼條件跟人討論任何問題呢?
還教人呢!
丟人現眼
自取其辱了
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-5 13:41
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-5 13:41 编辑
自然音
自然音是要放在调性的环境中来讲的，组成这个调的所有音，对于这个调来说就是自然音，其他的音就是变化音。所以你应该知道，自然音不是绝对的，是相对于某个调来讲的。一个音在这个调中是自然音，那它可能在另外一个调中就是变化音
。
作者: mayasun 时间: 2016-12-5 14:14
還在那裡不知所云的
張飛戰岳飛
丟人現眼
自取其辱
究竟何又謂之什麼"《数字简谱》乐谱中的(七个)自然音"?
"自然音"就"自然音",與什麼简谱/線譜又何干呢?
"首調階名"就"首調階名",與什麼简谱/線譜又何干呢?
一懂不懂半通不通
有什麼條件跟人討論任何問題呢?
還教人呢!
丟人現眼
自取其辱了
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-5 14:27
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-5 14:32 编辑
mayasun 发表于 2016-12-5 14:14
還在那裡不知所云的
張飛戰岳飛
丟人現眼
孙新财，没有比你更无耻的东西，欺师灭祖，不懂装懂，污辱乐理界名人，欺世盗名，你败完了台湾人的名声。
作者: mayasun 时间: 2016-12-5 16:20
本帖最后由 mayasun 于 2016-12-5 16:32 编辑
還在這裡丟人現眼自取其辱
我人有理有據當然就能在此夸夸其谈，
您老一懂不懂半通不通，
當然就只能
在此濫調一再重Po
理屈詞窮惱羞成怒
滿腹髒水脫肛而出
究竟何又謂之什麼"《数字简谱》乐谱中的(七个)自然音"?
"自然音"就"自然音",與什麼简谱/線譜又何干呢?
我們在此談小音階的首調階名
與什麼大音階何干?
與什麼固定調的(大音階)階名又何干呢?
與什麼简谱/線譜又何干呢?
a小音階與C大音階的故定調階明都是67123456
小音階的首調階名就必也都是67123456了麼?
張飛戰岳飛涕笑皆非
還在那洋洋自得
一懂不懂半通不通
聽不懂任何人的任何一句話
看不懂任何一本書的任何一個字
連人云亦云都做不到
毫無邏輯觀念一出語就必犯駁
只能在此濫調一再重Po
既理屈詞窮惱羞成怒
又胸無點墨
就只能滿腹髒水脫肛而出
有什麼條件跟人討論任何問題呢?
有誰會相信您老的任何一句話
----無論是污篾還是謬贊呢?
丟人現眼自取其辱而已!
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-5 18:13
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-5 18:16 编辑
mayasun 发表于 2016-12-5 16:20
……
"自然音"就"自然音",與什麼简谱/線譜又何干呢?
我們在此談小音階的首調階名
與什麼大音階何干?
與什麼固定調的(大音階)階名又何干呢?
與什麼简谱/線譜又何干呢?
a小音階與C大音階的故定調階明都是67123456
小音階的首調階名就必也都是67123456了麼?
你不懂乐理，当然是与这个何干，与那个何干，你不学无术，厚颜无耻，丢尽了台湾人的脸面。
你是厚脸皮，不知羞耻，当然能夸夸其谈。你这个欺师灭祖的败类。还有何脸面见你地下列祖列宗。
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-5 18:33
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-5 18:35 编辑
mayasun 发表于 2016-12-5 14:14
還在那裡不知所云的
張飛戰岳飛
丟人現眼
你孙新财在污辱音乐界前辈。从杨荫柳，到李重光，中国音乐界，那一个不被你骂，我给你算一下，你孙新财一千多篇文章，骂人的九百多篇，一共有八十多位音乐界前辈同辈遭你骂。
孙新财，你这个欺师灭祖的无德小人，天诛地灭，死无葬身之地。堕落十八层地狱，永世不得翻身！
作者: mayasun 时间: 2016-12-5 18:34
我若"真不懂乐理"，
何以您老沒有那一個問題
是我沒答的
你若"真懂乐理"，
對於"与这个何干，与那个何干"的問題，
以及我所提的任何問題
何以又一個也答不出來呢!?
對於我所提出的姜白石繆天瑞的證據
何以又一句話也聽不懂呢!?
我若不學無術
怎能參加學會發表論文
您老若非不學無術
何以不參加學會發表論文
您老若非"厚顏無恥",
就不會滿腹髒水在此一再樂而不疲的脫肛而出,
丟盡了杭州人的臉!
我人有理有據才当然能在此夸夸其谈。
您老胸無點墨,當然就只能
理屈詞窮惱羞成怒
一再重Po無理無據無論無證無效的陳腔濫調
連欺师灭祖,败类,地下列祖列宗......
也一無釐頭地脫肛而出!
還兩岸的樂理導師,台灣教授,反共救國軍.....呢
不然又能如何?
您老一懂不懂半通不通
聽不懂任何人的任何一句話
看不懂任何書的任何一個字
又那能說得出任何一句
不犯駁的人話來呢?
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-5 18:41
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-5 18:46 编辑
mayasun 发表于 2016-12-5 18:34
我若"真不懂乐理"，
何以您老沒有那一個問題
是我沒答的
孙新财，你真懂，我问你，“自然音”一说从那里开始？谁提倡的，你在那里见到过？那本书上？
快看书去！快快快！
嘿！嘿！你是在这个帖子中才见到的吧！你这个欺世盗名的东西！
作者: mayasun 时间: 2016-12-5 20:44
本帖最后由 mayasun 于 2016-12-5 20:47 编辑
嘻!
那一本基本樂理,沒有載何謂自然音麼?
竟真有人以為有人不知何謂"自然音"耶?
那一個網友竟會像您老這樣
是看不懂任何一本書之任何一個字的呀?
先生,您老"簡譜七個自然音之說",才是古未有聞的奇論
您何不展示一下大才,此說出自何書呢?
“自然音”一说从那里开始呢？
谁提倡的呢?
這倒確是我聞所未聞的
願聞其翔
您老切勿推辭
若竟真能不一出語就犯駁一次
那可是普天同慶的大事呀
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-5 23:23
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-5 23:26 编辑
mayasun 发表于 2016-12-5 20:44
嘻!
那一本基本樂理,沒有載何謂自然音麼?
竟真有人以為有人不知何謂"自然音"耶?
你回帖中不是说什么，自然音闻所未闻，这一下又是到处有啦，你改帖子快，改口也快，好一个欺包盗名的高手，你不看我的帖子，不学习我的解释，你能懂吗？只有你心中明白。
孙新财，你自来跟帖，你那样有知识，自比杨荫柳，那好，你来讲一下，十个升降音用那几个，有什么用处，为什么？
我看你啊，三天三夜也讲不清，又只好用些文言文加英文来搪塞。说得大家听不懂，你就逃过关了。
作者: mayasun 时间: 2016-12-6 07:10
>你回帖中不是说什么，自然音闻所未闻
是您老"簡譜只有七個自然音"之說
我人聞所未聞
>你那样有知识，自比杨荫柳，
我說在中國音樂史此領域
沒人超過他----包括我在內
我是搞律調學的
那有自比?
何須自比杨荫柳?
您老過譽到不成體統了!
>十个升降音用那几个，
>有什么用处，为什么？
咦!
升降音又何只十个而已呀
這是什麼問法呀?
您老真是只要一出語就必犯駁呀!
反之
親愛的!我請教您老
“自然音”一说从那里开始呢？
谁提倡的呢?
“簡譜只用七個自然音”出自何書?
您老還沒回答呢!
親愛的您老可別推辭
這是您老表現一下
不會一出語就必犯駁的大好天機
天眼就將可以因此而關閉了!
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-6 08:13
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-6 10:49 编辑
我是在请教lanmoshui 老师，你孙新财回答不上，不懂《数字简谱》中半音的应用，就闭嘴。
还是那句话——你可以发表你的论述，但请不要在别人的贴后面追着别人说“错”！
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-6 08:52
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-6 10:47 编辑
mayasun 发表于 2016-12-6 07:10
我是搞律調學的
孙新财，你搞律调学，连五度相生法也不懂，连十二平均律也不会算，还搞律调学，你不难为情吗？
你搞律调学，连《工尺谱》也不识得，胡说《工尺谱》是八个谱字，又说是十二个谱字，连几个谱字也搞不清，又说《工尺谱》是用固定唱名法记谱的，懂不懂你自个儿心中明白。
你孙新财：欺师灭祖，二岸第一名，这倒是真的。没有人比你的帖子多。全国的音乐界名人，都叫你骂遍了。你的良心叫狗吃了，你的音乐文化那里来的，不就是看了前辈的书，学习得来的知识，你欺师灭祖，不得好死。
作者: mayasun 时间: 2016-12-6 11:58
工尺谱本來就有八个不同的谱字，
本來就共有十二个谱字，
本來就是固定調，
本來就有四個聲調(音階)
俗字譜本來就是工尺譜的簡寫
......
所有的樂書,樂史,樂志之所載
盡皆如此
您老不但聽不懂任何人的任何一句話
也看不懂任何書的任何一個字
就反硬說是文言文了
可見根本就沒有看過任何古書
甚至音教本
故我敢斷言
您老不但以前完全不懂
且至今及將來也仍不可能懂
且連自己根本完全不懂
心中也完全不明白。
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-6 12:38
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-6 12:40 编辑
mayasun 发表于 2016-12-6 11:58
工尺谱本來就有八个不同的谱字，
本來就共有十二个谱字，
本來就是固定調，
还在胡说，《工尺谱》本來就有八个不同的谱字，
本來就共有十二个谱字，
本來就是固定調，
你这个人，不可救药了。
各位网友，大家去看一下，《工尺谱》上尺工凡六五乙，再加合四一，几个谱字？
作者: mayasun 时间: 2016-12-6 14:04
本帖最后由 mayasun 于 2016-12-6 20:25 编辑
哈哈
您老可真逗呀!
上六尺五工乙凡當然只有七個字
您當我們是不會數數的三歲小兒麼?
但"勾"字您老怎麼不提呢?
是視而不見?
還是您老根本就無眼無珠呀?
包括<白石道人歌集>在內
所有的樂史,樂書,樂志
所載的工尺譜字
都有"勾"這第八個譜字
(對應於蕤賓#C)
可見您老不但看不懂任何一本書
的任何一個名詞
甚至根本就是無眼無珠
既看不懂任何一本書
的任何一個字
甚至無眼無珠
我人再PO一次又有何用?
鴨子不管死未
嘴都是一樣硬的
(, 下载次数: 61)
(, 下载次数: 53)
(, 下载次数: 68)
作者: q312295397 时间: 2016-12-6 14:59
学术争论可以 人身攻击就不对了
作者: mayasun 时间: 2016-12-6 20:41
置頂
置頂
置頂
置頂
置頂
作者: mayasun 时间: 2016-12-7 06:37
誰人竟會不知何謂自然音呀?
我是要問您老:何謂簡譜的自然音?
自然音也竟有簡譜/線譜之分麼?
首調階名也竟有簡譜/線譜之分麼?
人家在談小音階的首調階名,
您老卻只論a小調固定階名何為呀?
張飛戰岳飛,涕笑皆非!
還洋洋自得呢
作者: mayasun 时间: 2016-12-7 07:11
置頂置頂置頂置頂置頂
作者: mayasun 时间: 2016-12-7 07:27
本帖最后由 mayasun 于 2016-12-7 11:17 编辑
工尺譜字絕不只有七個
及繆天瑞正確小音階首調階名
的證據
早就公佈N次了
但您老連白話文都當成文言文
那看得懂任何人的任何一句話呀?
若看得懂聽得懂任何一個字的話
就不會連人云亦云都作不到
一出肛就必犯駁了
若竟突然看得懂
聽得懂
任何一個字的話
天都要開眼了
作者: mayasun 时间: 2016-12-7 11:01
人人能唱 发表于 2016-12-6 08:13
我是在请教lanmoshui 老师，你孙新财回答不上，不懂《数字简谱》中半音的应用，就闭嘴。
...
半音就半音
變化音就變化音
半音與變化音豈是同義詞呀?
何又謂之什麼"《数字简谱》中半音的应用"呀?
無論半音還是變化音(的應用?)
竟有简谱/線譜之分麼?
您老若有一句話不犯駁
天眼都會為您老而開了
作者: mayasun 时间: 2016-12-7 11:15
本帖最后由 mayasun 于 2016-12-7 12:22 编辑
請教您老
工尺譜究竟有幾個譜字呀?
您老不是說
我"罵遍"兩岸樂人
且是"八十人"麼?
是那八十人呀?
您老不是說
我"自稱教授"?
"自命兩岸樂理導師
自比楊蔭瀏"麼?
究竟在何時?何處?呢
您老不是知道
自然音出自何時、何書、何人麼?
究竟是出自何時、何書、何人呢?
我曾考過您老
何以二分音符的橢圓形外框
是東北西南走向
其內框與全音符的橢圓形
卻是西北東南走向的呢?
..........
這些老問題
您老若答得上任何一題來
我們都可以括目相看
都可以說:您老已然不完全是
看不懂任何一本書
聽不懂任何一句話
連人云亦云都做不到
且總算終於有一句話不犯駁了
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-7 12:42
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-7 13:00 编辑
mayasun 发表于 2016-12-6 11:58 
……工尺谱本來就有八个不同的谱字，
本來就共有十二个谱字，
本來就是固定調，
本來就有四個聲調(音階)
俗字譜本來就是工尺譜的簡寫
......
所有的樂書,樂史,樂志之所載
盡皆如此……
我断定，你孙新财不会唱《工尺谱》的 ！ ！
你自己心中总知道，你到底懂不懂？ ！
孙新财，睁大眼睛看看，《大清国歌》，那里是半音？那里是固定唱名法？几个谱字？
你一个台湾的退伍的老兵，就拉个胡琴，那里会懂，都是瞎说而已！
(, 下载次数: 19)
(, 下载次数: 17)
(, 下载次数: 19)
作者: mayasun 时间: 2016-12-7 13:28
本帖最后由 mayasun 于 2016-12-7 13:45 编辑
>我断定，你孙新财不会唱《工尺谱》的 ！
專業演奏員都並不唱譜
何況是工尺譜呢?
唱工尺谱何為呀?
您老真是只要一出口就必犯駁
連一句話不犯駁都難呀!
您老連工尺譜有八個譜字
至今都還不知道呢
有什麼條件批判別人
懂不懂工尺譜呀?
在此我就單考考您老
工尺譜究竟有幾個譜字?
我就不信您老作得到人云亦云
反之我人又何只懂得工尺譜而已
俗字譜、二四譜、南管譜、古琴譜、敦煌琵琶譜、
日本龍笛譜、日本琵琶譜、日本古箏譜......
都懂且有翻譯程式
你當每個人都只有你老這樣
一懂不懂半通不通的水準與程度麼?
>你自己心中总知道，你到底懂不懂？
當然!
您老完全不懂
自己卻完全不知道
>孙新财，睁大眼睛看看，《大清国歌》，那里是半音？
>那里是固定唱名法？
>几个谱字？
嘻!親愛的!
您老又一出肛就犯駁了
既論工尺譜有幾個譜字
您老單舉《大清国歌》有幾個譜字
何為呀?
您老只睜開眼睛張開肛門
但沒頭沒腦又有何用呀?
不就仍是張飛又戰岳飛
再令人涕笑皆非
自己丟人現眼
自取其入而已麼!
勾=蕤賓=#c
《大清国歌》既是C調
又怎會有勾=蕤賓=#c音呢?
但我不信以您老的程度
真能聽得懂
>那里是固定唱名法？
先生!
是王錫存在1897年的<遏雲閣曲譜>之後
才將行之千年的固定調工尺譜
歪曲為首調的
以您老的程度
原本當然不可能知道
但在我人講了N次之後
您老還不知道
則正可見得
您老聽不懂任何人的任何一句話
以前不懂
現在不懂
就算將來也絕不可能懂
否則!連天都會有眼
且為您老而開了
>你一个台湾的退伍的老兵，就拉个胡琴，那里会懂，
嘻!我是彈洋琴的專業演奏員
那是什麼拉胡琴的退伍老兵呀?
您老真是只要一出口就必犯駁呀!
就算只有教授才懂
但教授之間的意見也多不相同
您老既完全沒判斷能力
又何從能得知
誰懂不懂?
誰對不對呢?
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-7 13:44
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-7 14:08 编辑
myasun 发表于 2016-12-7 13:28
嘻!我是彈洋琴的專業演奏員
那是什麼拉胡琴的退伍老兵呀?
您老真是只要一出口就必犯駁呀!
孙新财，你是满口谎言，“洋琴”也称“扬琴”，也就叫“打琴”，那里有“弹”洋琴的，洋琴是敲的，你是随口编谎话，不经过思考。又出丑了！
(, 下载次数: 18)
作者: mayasun 时间: 2016-12-7 14:40
本帖最后由 mayasun 于 2016-12-7 15:58 编辑
嘻!真可憐!
可憐到只能顧左右而言它!
工尺譜究竟有幾個譜字呢?
您老先再出肛亂言後再來犯駁!
>事实面前，还不认错，
哈哈果然聽不懂
連"事實"上
C調本來就沒有勾=蕤賓=#C
也聽不懂!
以您老的程度
又怎麼可能聽得懂呢?
聽得懂才怪!
>只要稍懂得《工尺谱》的人，
>就知道你在胡说八道，
>哄骗世人。
只要稍有一點判斷與學習能力的人，
就算以前不知道
經我的說明後
現在應該都知道
工尺譜共有八個譜字
四個聲調
且原是固定調了
您老連任何人的任何一句話都聽不懂
又那會是什麼有判斷與學習能力之人呢?
當然不可能懂什麼工尺譜
那有什麼條件來此討論甚至批判呢?
見笑於人自取其入了!
咦!此老竟硬說
洋琴是打的不是彈的
(彈舊棉被也是打綿花
而非彈綿花囉!)
我這個專業洋琴演奏員,
會彈洋琴,是天方夜譚耶!
孔夫子面前吊書袋
關老爺門前耍大刀
那壺漏您老偏提那壺耶!
您老何只是一出口必犯駁而已
還真笨到它媽的出奇有趣呀!
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-7 17:03
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-8 10:02 编辑
mayasun 发表于 2016-12-7 14:40
嘻!真可憐!
可憐到只能顧左右而言它!
孙新财的新理论，因为弹棉花叫弹，所以敲洋琴也叫“弹洋琴”。再，孙新财还会 弹 木鱼！
你孙新财是弹洋琴也好，弹棉花也好，弹木鱼也好就算你会天方夜谭，但我发几个《工尺谱》你又傻眼了，不过你脸皮厚，嘴巴老，总有一套道理。
(, 下载次数: 16)
[attach]43746[/attach]
作者: mayasun 时间: 2016-12-7 19:01
本帖最后由 mayasun 于 2016-12-7 20:01 编辑
>我发几个《工尺谱》你又傻眼了，
>不过你脸皮厚，嘴巴老，
>总有一套道理。
咦!親愛的您老可真逗呀!
真是連一句不犯駁的話
都說不出來呀
既"有一套道理",又怎會"傻眼"?
幹麼"傻眼"呢?
您老原就一出語就必犯駁
言非心聲那就更難免犯駁了!
您若真也"有一套道理"
何不明言?
我問您老
我們討論的是工尺譜有幾個譜字?
您老卻好死不死
單舉本就當沒有勾字的<大清國歌>為證
何為呀?
您老知道什麼樂調才有"勾"字麼?
您老一懂不懂半通不通
若竟也能知道的話
天都有眼了
哈哈
天下竟有這麼笨
笨到竟舉卻確有八個不同工尺譜字
共十二個譜字配固定的十二律呂
的<白石道人歌集>俗字譜中
工尺譜字的<古今譜法>
來證明工尺譜只有七個譜字
還得意洋洋不斷挑釁別人
但見到<白石道人歌集>原文之後
竟還笨到硬說是"後人的理解"的麼?
天下竟有這麼笨
笨到連自己無知無理無據無論無證
連任何人的任何一句話都聽不懂
連人云亦云都做不到
只要一出肛就必犯駁
都還完全不知不覺，
反硬說"有一套道理"的別人
"傻眼","脸皮厚，嘴巴老"的人麼?
本版竟還有您老這樣一個
外行到連洋琴屬於"彈撥"樂器都不知道的人
真是十年都難得遇到一個的怪胎呀
先生!
沒有學識
也要有點常識
最少也別不看電視
就算連一句不犯駁的話都不會說
也可以沉默是金麼!
又何必非得丟人現眼
自取其入不可呢?
(, 下载次数: 6)
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-7 20:49
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-7 21:12 编辑
mayasun 发表于 2016-12-7 19:01
>我发几个《工尺谱》你又傻眼了，
>不过你脸皮厚，嘴巴老，
>总有一套道理。
你懂得弹棉花，又会弹洋琴，又会拉胡琴，好，有个笑话正合适，送给你！
在开国的时候，有个乔山人善于弹琴。他弹琴的指法很精湛，曾经得到过奇异的人传授。常常在荒山野岭，多次地弹奏，连飞鸟和凶猛的鹘鸟都为之悲鸣。一次他游历到楚国，在旅店弹奏洞庭曲。隔壁的一位老妇人听了琴音，非常感动，有呜咽哭泣的声音，不禁感叹惋惜。
曲子弹奏完了，乔山人叹息道:“我弹琴大半辈子，终于在这里遇见了知音!”敲门问她，老妇人说道:“我的老伴活着的时候，是以弹棉花作为职业的。今天听见你在这里弹琴，太像我老伴弹棉花的声音了，想起我老伴弹棉花，想起了过去的幸福生活，所以感动哭泣。”
好！孙新财，你会弹洋琴，会拉胡琴，还会做什么？
作者: mayasun 时间: 2016-12-7 21:28
本帖最后由 mayasun 于 2016-12-7 21:39 编辑
我去過四個中西專業樂團
也教過四十個大中小學國樂團
奏過四十種中西樂器
但我人並不只以樂為技
而是以樂為學
故也學過二十種以上的電腦語言
寫過十幾種制譜譯譜程式
近二十年來專功燕樂二十八調
單逐字評注過的參考文獻
就有近百種
但絕沒有打過什麼棉花
這打棉花麼
想必與吹自己的牛屄
拍李重光 宋及正.....等的馬屁
迷信教授 見笑於人 自取其入.....一樣
都是您老的專攻術業之一
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-8 08:16
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-8 09:14 编辑
mayasun 发表于 2016-12-7 21:28
我去過四個中西專業樂團
也教過四十個大中小學國樂團
奏過四十種中西樂器
孙新财你去過四個中西專業樂團————但你不赚一分钱！
免费上门伴奏！来去食宿自理，不喝人家一口茶水！
也教過四十個大中小學國樂團————但一个学生也没有，没有一个承认你是老师！ 来去自掏腰包，自费食宿，不用人接送，毛遂自荐上门教文言文加英文。
奏過四十種中西樂器————因为你四十多件中西乐器样样懂，但件件生 ！都是给人家伴奏，压陈，大家一起合奏！
……也称“滥竽充数”！
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-8 09:21
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-8 09:32 编辑
mayasun 发表于 2016-12-7 21:28
我去過四個中西專業樂團
也教過四十個大中小學國樂團
奏過四十種中西樂器
故也學過二十種以上的電腦語言
寫過十幾種制譜譯譜程式
————你孙新财的钻研精神，的确不错，不抽烟，不喝酒，不嫖不睹，一天到晚在家里一个人搞研究，五线谱制谱，化了不少心血，但是却是照猫画虎，不是制谱程序，得不尝失。就象是画图画，不懂要领。
什么？学过二十种以上电脑语言，那我问你，什么叫：C 语言？
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-8 09:27
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-8 10:12 编辑
mayasun 发表于 2016-12-7 21:28
我去過四個中西專業樂團
也教過四十個大中小學國樂團
奏過四十種中西樂器
近二十年來專功燕樂二十八調
單逐字評注過的參考文獻
就有近百種
但絕沒有打過什麼棉花
————你攻燕乐二十八调，连，《工尺谱》也不会，连“五度相生法”也不会，听起来是天方夜谭。
——-——你评注参考文选，是你一个人的事，只床头给你老婆看差不多。
————你是国民党部队里当兵的，一个小兵，就操练，三操二讲堂，青菜豆腐汤，有吃有睡，当然不用去弹棉花。
作者: mayasun 时间: 2016-12-8 10:59
本帖最后由 mayasun 于 2016-12-8 11:28 编辑
>你去過四個中西專業樂團，
>但你 免费上门伴奏！
>来去食宿自理，
>不喝人家一口茶水！
親愛的!任何行業
無論任何人之食宿
原則上當然是要自理的
但既是專業樂團
那就都是要通過考試
才能入團敘薪的
還有:主管加級、研究費、出差費、年終獎金、考核獎金、休假獎金……
就算您老自願”免费上门伴奏”！
也是無門可入的
您老一出肛就犯駁並不新鮮
但連這個也不知道而犯駁
就未免幼稚到連小學生都不如了!
>教過四十個大中小學國樂團—但一个学生也没有，
>没有一个承认你是老师！
>来去自掏腰包，自费食宿，
您老一出肛就犯駁並不新鮮
但沒有學識有該多少有點常識
──就算小學生也大多已有上網搜尋的常識了
有沒有人”承认”我是老师?
豈非一上網搜尋即知?
實則我教過五千個學生以上
故學生之不得不承認我曾是老師
倒並不可貴
有學生始終對吾人尊敬有加
甚至始終尊稱我為”恩師”
那就頗為難能了
單”以樂為技”是作不到的
吾人之”以樂為學”且多有研發成果
方是主因
>你四十多件中西乐器样样懂，但件件生！
您老只知其一──當然不可能樣樣乐器都精
但不知其二──又豈能件件生?
若一專也無的話
又如何能考得上專業樂團呢?
這叫”一專多能”勝過”獨沽一味”
而非什麼”濫竽充數”
在專業樂團中”濫竽”又何能”充數”呢?
單由此即可見得
您老不止一出肛就犯駁
於音樂界且根本就是一個
完全外行的門外漢
(以是當然不可能知道
演”奏”員根本就不”唱”譜)
>你钻研精神，的确不错，
>不抽烟，不喝酒，不嫖不睹，
>一天到晚在家里一个人搞研究，
>五线谱制谱，化了不少心血，
枝榮兄難得講幾句人話
但您老怎知我” 不抽烟，不喝酒，不嫖不睹”
無知、無理、無據、無論的謬讚
與無知、無理、無據、無論的汙篾一樣
都是無效的論據、論證
總之要您老不一出肛就犯駁
那可是比駱駝穿針孔都還難呢
>但是却是照猫画虎，不是制谱程序，
>得不尝失。就象是画图画，
>不懂要领。
嘻!親愛的
您老又一出肛就犯駁了
只要稍懂任何一種電腦語言
又看過成品
實則實際設計程式並不難
所難者正在於規劃時
有無得其”要領”
所謂程式分析也!
像本站所免費提供的制譜程式
若無法作到上下對齊
那就只是程式分析時未強調此”要領”之故
要作到，則其實毫無設計上的困難可言!
我人的制譜程式
有程式版與文書版兩種版本：
操作程式版時當然可見圖像
但儲存時並不存任何圖像
而只存抄制造型的指令
所以檔案極小
也不怕任何人盜考這些抄制造型的指令
──若無原程式則並看不到
也印不出樂譜也
抄樂譜時且並非一個一個音符輸入
而是採用眼奏式的批次輸入
所以速度極快
───我曾經一天抄過68張總譜
坊間的現有程式
尚絕無人能得此”要領”與秘訣
故我此構想也從不示人
──只要被行家看過一次
也就不難傚法此要領也!
>那我问你，什么叫：C语言？
您老不但一出口就必犯駁
且餡餡!
C語言早已進化出好幾代了!
只知道何謂”C語言”管鳥用呀?
實則在三十年前
95%的程式都用dBase的巨集指令
我人設計此制譜程式時
也曾用過dBase→dBase II→dBase III→dBase III Plus→dBase IV→Visual dBase→Visual FoxPro
後來才改用C→TurboC→C+→C++→VisualC→#C
現在早就都只用Word的巨集指令
人人都可以簡單達成設計目的了!
您老卻還在問”什么叫：C语言”？
單由此即可見
您老於此也完全是個大門外漢
>你攻燕乐二十八调，
>连《工尺谱》也不会，
>连“五度相生法”也不会，
>听起来是天方夜谭。
“五度相生法”與燕乐二十八调何干呀?
"连《工尺谱》也不会"，
能設計翻譯南北曲的工尺譜程式麼?
您老的天方夜譚海少麼
連洋琴屬於彈撥樂器
對您老都是天方夜譚呢!
連工尺譜不只有七個譜字
俗字譜是工尺譜簡寫
工尺譜有且只有四個聲調(音階)
工尺譜原是固定調
C調本就沒有勾字
......
都一懂不懂半通不通
親見古書原文古譜也一字不識的人
那有什麼資格
那有什麼條件
批判任何人
懂不懂工尺譜呀?
您老要我拿出:
工尺譜不只七個譜字的證據
繆天瑞說小音階調首不為La的證據
我都拿出來了!
那又如何?
是誰招謠撞騙呀?
您老不是知道
"自然音"出自何書何人何時麼?
為何還不回答?
是誰招謠撞騙呀?
您老不是說我冒認
教授,兩岸樂理導師,
自比楊蔭瀏麼?
何以見得?
出於何時何處?
"孫教授"明明就是您自己開肛親封的而已
反說我人冒認
是誰招謠撞騙呀?
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-8 11:22
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-8 11:32 编辑
mayasun 发表于 2016-12-8 10:59
>你去過四個中西專業樂團，
>但你 免费上门伴奏！
>来去食宿自理，
谱谱风的制谱程序，用的人那么多，效益好，能卖钱，你孙新财，空口说白话，都是吹牛皮，赚过钱吗？
c 语言，是大学生必修课，你不懂，如何进取，满口文言文，满口英文，都是挑人家不大懂的知识，鹦鹉学舌，好哄骗世人。
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-8 11:29
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-8 11:33 编辑
mayasun 发表于 2016-12-8 10:59
>你去過四個中西專業樂團，
>但你 免费上门伴奏！
>来去食宿自理，
也不用设计什么翻译《工尺谱》的程序，你把我发上来的几首工尺谱解释得了，就不错了，你说《工尺谱》从来都是固定唱名法记谱，都是大混话，胡说八道。
打个比方，谱谱风制谱程序的制作者，如果连《简谱》也不懂，他能设计出制谱程序吗？
作者: mayasun 时间: 2016-12-8 11:34
中人以下不可與言!
唯小人為難養也!
糞土之牆不可杇也!
老而不死是為賊!
鴨子死了嘴硬!
狗改不了吃屎!馬不自知臉長!
................
即此之謂哉?良有以也!
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-8 11:38
mayasun 发表于 2016-12-8 10:59
>你去過四個中西專業樂團，
>但你 免费上门伴奏！
>来去食宿自理，
你考上专业乐团啊，你那里退休的，你拿的是什么钱，不就是蒋介石发给你的部队退休金，一直到今天。
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-8 11:41
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-8 11:42 编辑
mayasun 发表于 2016-12-8 10:59
>你去過四個中西專業樂團，
>但你 免费上门伴奏！
>来去食宿自理，
“五度相生法”與燕乐二十八调何干呀?
"连《工尺谱》也不会"，
————真是滑天下大稽，你不懂五度相生法，还能研究“燕乐二十八调，你是鹦鹉学舌，装个样子而已，自己也不懂。
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-8 11:45
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-8 11:51 编辑
孙新财自比杨荫柳原文
这一说法，你孙新财：拿出证据来！
孙新财，你不识羞耻自比杨荫浏先生，……，论学问，你给杨荫浏先生擦屁股都不配。
作者: mayasun 时间: 2016-12-8 11:49
本帖最后由 mayasun 于 2016-12-8 11:58 编辑
竟有人蠢到連汙篾人都胡言亂語!
先生!
招謠撞騙也總須假中參真
若一字真話也無的話
那是蠢蛋
連騙子都不是!
我是在台北市立國樂團十年
........
國立台灣交響樂團十年
而退休的
蒋介石若有部队退休金发给我
且至今的話，
我還須考專業樂團
就業二十年麼
咦
竟有人蠢到
連汙篾人
連欺騙人
都不會耶!
您老這樣
大張尊肛自取其入的搞法
不是就只有丟人現眼而已麼
豈能騙得到任何人呀?
>谱谱风制谱程序的制作者，
>如果连《简谱》也不懂，
>他能设计出制谱程序吗？
可不是麼!
本來就是麼!
我如果连《工尺谱》也不懂，
能设计出翻譯工尺谱的程式吗？
您老连《工尺谱》也不懂，
所以才絕不能设计出工尺谱的程式麼!
您老究竟是為誰而戰
為何而戰呀?
嘻!天下竟有惷到如您老這樣
一出肛就必犯駁的人耶
真真正正如假包換的
正宗老牌大蠢蛋一個
Po出您老閉眼張肛自取其入的豔照
為您老宣揚一下
(, 下载次数: 43)
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-8 12:33
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-8 12:40 编辑
mayasun 发表于 2016-12-8 11:49
竟有人蠢到連汙篾人都胡言亂語!
先生!
招謠撞騙也總須假中參真
你在台灣交響樂團，是你在部队照顾你的，反攻大陆失败，你忧郁成疾，看在你父母的功勋上，你会拉胡琴，叫你到乐队，乐团去散心，
没有蒋介石，能有你孙新财的今天吗？最终还是部队退休金发给你的，你忘恩负义，恩将仇报。
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-8 12:47
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-8 12:54 编辑
mayasun 发表于 2016-12-8 10:59
>你去過四個中西專業樂團，
>但你 免费上门伴奏！
>来去食宿自理，
我虽不懂程序设计，但从不充内行，不懂就是不懂，有什么见不得人，天下我不懂事多的是，我又不是神仙，样样懂。
你孙新财就不一样，不懂程序设计，也要充内行，Word 中制作什么乐谱，我也会，只不过比较麻烦，制作《五线谱》也能，麻烦得很，都是得不偿失的事，你乐些不疲，可见你是个蠢蛋，
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-8 12:57
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-8 13:04 编辑
mayasun 发表于 2016-12-8 11:49
竟有人蠢到連汙篾人都胡言亂語!
先生!
招謠撞騙也總須假中參真
孙新财，你好下流，把你老婆照片发来发去的，
作者: mayasun 时间: 2016-12-8 13:01
本帖最后由 mayasun 于 2016-12-8 13:02 编辑
>台湾人骂下流话，你孙新财天生有种
嘻!您老忒謙了
骂下流話的功力
您老早爐火純青
已達隨時隨地都能脫肛而出的境界
若非胸無點墨滿腹髒水
絕無能有此條件
您老大可以當仁不讓
在海峽兩岸成王稱寇
無須這般愛吃又假細膩
我人不及萬一甘拜下風了!
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-8 13:07
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-8 13:24 编辑
mayasun 发表于 2016-12-8 13:01
>台湾人骂下流话，你孙新财天生有种
嘻!您老忒謙了
孙新财你从小在国民党部队呵护下长大，来往的都是军人，与外界接触太少，什么同性恋入肛，不近人情，不懂人伦，情有可原。
…………
但现在虽是老了，也要改过自新，学习新社会文明，重新做人。
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-8 13:19
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-8 13:26 编辑
mayasun 发表于 2016-12-8 13:01
>台湾人骂下流话，你孙新财天生有种
你孙新财，真懂乐理，真有本事，回答我这一帖中这个问题，如下：
《数字简谱》乐谱中，除了用各个调中的七个自然音以外，还用那几个升降音？为什么？
有什么作用？
这个问题听起来容易，好象也不是很简单。我只知道 #4 是转调。不能用 b5 ，还有一个是 b7 ，其他就不大清楚了。
作者: mayasun 时间: 2016-12-8 13:33
本帖最后由 mayasun 于 2016-12-8 13:34 编辑
我早就答過了
其奈您老根本就聽不懂
任何人的任何一個字何?
何況
何又謂之什麼
"《数字简谱》的(七个)自然音"呢?
用不用變化音
與什麼《数字简谱》乐谱何干呀?
沒頭沒腦!
我也早就糾正過了
其奈您老根本就聽不懂
任何人的任何一句話何?
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-8 13:38
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-8 13:43 编辑
mayasun 发表于 2016-12-8 13:33
我早就答過了
其奈您老根本就聽不懂
任何人的任何一個字何?
孙新财，你停止说下流话，我才与你讨论。
中华民族是礼义之邦，文人学问，不能与你的下流话放在一起。
作者: mayasun 时间: 2016-12-8 13:46
本帖最后由 mayasun 于 2016-12-8 13:57 编辑
可以!且欣然從命!
但我不信
以您您老的條件與本性
真能作得到!
何況您何嘗有(能力)
跟我"討論"過任何問題呢?
反之子曰:"無友不如己者!"
就算我願與您老"討論"
我又能有何
教學相長之類的好處可言呢?
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-8 14:06
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-8 14:06 编辑
mayasun 发表于 2016-12-8 13:46
可以!且欣然從命!
但我不信
以您您老的條件與本性
这个问题，你不大会懂的，我只懂了一点，不是全懂，你可能也不懂。
《数字简谱》乐谱中，除了用各个调中的七个自然音以外，还用那几个升降音？为什么？
有什么作用？
这个问题听起来容易，好象也不是很简单。我只知道 #4 是转调。不能用 b5 ，还有一个是 b7 ，其他就不大清楚了。
作者: mayasun 时间: 2016-12-8 14:08
我早就答過了
其奈您老根本就聽不懂
任何人的任何一個字何?
何況
何又謂之什麼
"《数字简谱》的(七个)自然音"呢?
用不用變化音
與什麼《数字简谱》乐谱何干呀?
沒頭沒腦!
我也早就糾正過了
其奈您老根本就聽不懂
任何人的任何一句話何?
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-8 14:10
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-8 14:17 编辑
mayasun 发表于 2016-12-8 14:08
何況
何又謂之什麼
"《数字简谱》的(七个)自然音"呢?
用不用變化音
與什麼《数字简谱》乐谱何干呀?
沒頭沒腦!
你没有搞清这个问题，答非所问，想不到一起。
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-8 14:12
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-8 14:15 编辑
mayasun 发表于 2016-12-8 14:08
我早就答過了
其奈您老根本就聽不懂
任何人的任何一個字何?
你这样贸然回答，有损你的形象，这个问题比较深奥的。你仔细想一下。
作者: mayasun 时间: 2016-12-8 14:17
本帖最后由 mayasun 于 2016-12-8 14:18 编辑
有什麼深奧呀
難者不懂!
懂者不難!
您這問題根本原就有問題
修正過的正確問法
我也確早答過
您老若真想知道
就必須自己去找
我沒有義務幫您老去搜尋
更沒有義務一答再答
何況我能確定
您老就算找到原答
也不可能聽得懂
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-8 14:19
mayasun 发表于 2016-12-8 14:17
有什麼深奧呀
難者不懂!
懂者不難!
不懂就不懂啊，天下之大，知识如同海洋，我等小民沧海一粟，有什么大不了的。
作者: mayasun 时间: 2016-12-8 14:27
本帖地板有載我的回答:
該丘斯說:無論任何音階(與曲調)
都發源自Key(調)
而Key(調)是七個五度音所組成的音列
將#4加入於7之後
與7可構成五度
而形成高五度的"转调"
而 b5若無b7b3b6為間音
加於4音之前的話
就無法與此原六個五度音
組成Key(調)----五度音列
無論古今中外
曲調都可用任意個數的音
您老既知
此音階的自然音可為它音階的變化音
此音階的變化音可為它音階的自然音
則音階既原有七個
又那有什麼只能用
某音階的七个(自然?)音的事實與說法呢?
何又謂之什麼"《数字简谱》乐谱中的(七个)自然音"呢?
"自然音""變化音"有幾個?
用不用?如何用?
與用不用《数字简谱》又何干呢?
簡譜本是妨自線譜的麼!
於此那有什麼線譜/簡譜之分呀?
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-8 14:36
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-8 14:43 编辑
mayasun 发表于 2016-12-8 14:27
將#4加入於7之後
與7可構成五度
而形成高五度的"转调"
而 b5若無b7b3b6為間音
加於4音之前的話
就無法與此原六個五度音
組成Key(調)----五度音列
不对，……五度转调我已说了，……有错。
作者: mayasun 时间: 2016-12-8 14:42
阿彌陀佛!
阿門!
可口可樂!
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-8 15:46
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-8 15:59 编辑
mayasun 发表于 2016-12-8 14:42
阿彌陀佛!
阿門!
可口可樂!
一本乐理书，有的音乐理论家甚至化了一辈子的心血，你知道有多艰难，洋洋万言，不能说错一句，大大小小多少事，不能落下一项，你求学不易，先人早有心在先，著成学术书刊，让后人享用，利国利民，意在促进文明，我等后人，不能一边学，是享用他的成果，一边骂，是有违天良。于心何忍。要尊重先人的劳动成果。也要对后人立个榜样。你不尊重先人，后人也不会尊重你。
念佛必先漱口，读经必先洗手 ！
作者: mayasun 时间: 2016-12-8 16:54
否!完全錯誤!
無論拜閱任何人的任何書
首先就要抱著
盡信書不如無書的基本信念
----因為專家與專家之間
意見本就多有不同
(也就絕非什麼"不會说错一句")
若自己竟無能判斷
則無論採那一種意見
就必都會是父子騎驢無所適從的
故對任何書籍的任何名詞任何主張
都要存著懷疑的心態
多參閱不同的意見
理論之是否正確?
只和與事實是否相符有關!
與什麼人相信?
多少人相信!完全無關
與先人的成果是否花了一辈子的心血?
艰不艱难?
是否求学不易?......
更是完全無關!
對與事實不符的錯誤理論
就必當加以批判當頭棒喝
與什麼违不违天良?
于心忍不忍?
也完全無關!
我們學者的研究目的
旨在發現事實的真相
"后人会不會尊重"則根本就不在
也不應在考慮之列
我們也許(也最多)可以尊重前輩的好學精神，
但對前輩的錯誤理論
(尤其是也早已有名家提出
有理之論據與有效之論證者)
絕不能聽之行之
貽害樂界後學
這些學者所應必有的正確觀念
您老一個也無
也就難怪不但一事無成
-----連人云亦云都做不到
甚且一出語就必犯駁了
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-8 17:28
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-8 17:38 编辑
mayasun 发表于 2016-12-8 16:54
否!完全錯誤!
無論拜閱任何人的任何書
首先就要抱著
那我倒要问你，你说的，你是不是全对，无错！？
作者: mayasun 时间: 2016-12-8 17:56
本帖最后由 mayasun 于 2016-12-8 17:59 编辑
此問沒頭沒腦
只有您老才會這麼想這麼問
你當別人竟都會跟你老一樣
沒頭沒腦麼?
我人一再說
人非聖賢孰能無過
此說您老未必不知
但我人的結論是
任何人只要有理有據有證
就都可以批評任何人的錯誤理論
而您老卻仍有
任何人都不可以批評前輩任何理論
的錯誤觀念
沒頭沒腦!
我既宣揚繆天瑞老師此卓論
當然是經過慎思明辨 深思熟慮的
您老若認為不對
何不提出論據論證來
只這樣沒頭沒腦的瞎問一句!
有何論證效力呀
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-8 18:07
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-8 18:20 编辑
mayasun 发表于 2016-12-8 17:56
此問沒頭沒腦
只有您老才會這麼想這麼問
你當別人竟都會跟你老一樣
缪天瑞已死，他儿子也没有你卖力，为他老子题目，他学生也心情平和，搞不清你一个台湾人，为何如此与人过不去？一伤感情，二伤身体，何苦？
比如，大陆教科书，编书的人，有一团队，好几十人，都是名家，当的官，出过书，高工资，一呼百应，那象你，一个人，在论坛上发个文，寒碜之境界，不忍卒读，你反对得了吗？我看你还是休了这个念头。
你说我没头脑，我清醒得很，中国音乐界名人，成千上万，他们难道都是笨蛋，就你孙新财聪明？
作者: mayasun 时间: 2016-12-8 19:37
>搞不清你一个台湾人，为何如此与人过不去？
>一伤感情，二伤身体，何苦？
您老真聽不懂麼?
學者的研究目的是要發掘事實的真相
與伤不傷感情?
伤不傷身体?
根本無關!
任何人本來都可以批判任何人的錯誤理論麼
發掘事實的真相為何?
又怎會是什麼"与人过不去"呢？
你當李重光宋及正竟會沒有這樣的正確觀念麼
>大陆编教科书的人，
>一团队有好几十人，
>都是名家，当的官，出过书，高工资，一呼百应，
這不就正是我所講的
訴諸權威!訴諸多數麼!
先生!
理論之是否正確?
只和與事實是否相符有關!
與什麼人相信?多少人相信?無關!
您老自己缺乏這種正確的觀念
以是只要一出口就犯駁
也就罷了
以為學者們竟會各個都像您老這樣
連智識份子的基本邏輯觀念都沒有的話
就是高沽了自己小看了別人
>你一个人在论坛上发文，反对得了吗？
您老真聽不懂任何人的任何一句話耶!
學者的研究目的是要發掘事實的真相
與反对得了反對不了?
根本就完全無關!
>寒碜之境界，不忍卒读，
此話倒必不盡不確
全賴您老在此參和
竟搞得轟動樂林
否則有您老與版主在此
我又怎會依然樂此不疲
絲毫不引以為苦呢?
>你我看你还是休了这个念头。
對付您老我人游刃有餘
我人正樂在其中呢
休了這個念頭何為?
您老也千萬別休了這個念頭
我一個人又如何能唱獨腳戲呢?
您老句句犯駁
才正顯見我人的頭腦清楚
四川唐老師不就有說
他特別欣賞我辯證這方面的能力麼!
>你说我没头脑，我清醒得很，
>中国音乐界名人，成千上万，
>他们难道都是笨蛋，
>就你孙新财聪明？
哈哈單這句話
就顯見得您老的没头沒脑了
豈不聞:
智者千慮亦有一失
愚者千慮亦有一得
何況我與繆天瑞 該丘斯 丁承運 百度百科.....等
又豈是愚者呢?
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-8 19:51
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-8 19:53 编辑
mayasun 发表于 2016-12-8 19:37
>搞不清你一个台湾人，为何如此与人过不去？
>一伤感情，二伤身体，何苦？
自命天下第一，苦头有得吃来。
你也说不出，小调式67123456害处在那里？只是瞎扯。
作者: mayasun 时间: 2016-12-8 22:01
本帖最后由 mayasun 于 2016-12-8 22:09 编辑
單在和聲學中
La調式(所謂小音階?)的La音
不理解為 Vi 而理解為 i
就已然十分不實用了
您老不學習和聲學
不應用和聲學
這種切身之痛是不可能感同身受的
當我人研建中國基本樂理
(也就是燕樂28調)時
整個調關系的體系
因此也全盤崩潰
否則該丘斯就不會說它是
無稽之談
極為有害
無可補救
重大誤謬了
作者: mayasun 时间: 2016-12-9 06:42
testtesttesttesttest
作者: mayasun 时间: 2016-12-9 07:12
testtesttesttesttest
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-11 11:11
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-11 11:12 编辑
mayasun 发表于 2016-12-8 22:01
單在和聲學中
La調式(所謂小音階?)的La音
不理解為 Vi 而理解為 i
自命天下第一
孙新财你也说不出，小调式 A B C D E F G A 有什么不好？只是瞎扯。
作者: mayasun 时间: 2016-12-11 16:04
您老聽不懂任何一句話
我門討論的是事實真相為何?
與好不好無關!
無論多好
若與事實真相不符
就不是正確的理論
何況67123456
為小音階又能怎麼哥好法呢?
67123456
明明就只是大音階的La調式而已
又怎會是什麼小音階呢?
若67123456竟就是小音階的話
同一調型結構的
3#4567123
23456b712
56b712b345
是否也是小音階呢?
567123#45
是否也是小音階呢?
若然何以12b345b6b71
又惟獨不能是小音階呢?
何以中國的三種音階
與西洋的大音階
都是以Do為調首的
西洋的小音階卻不以Do為調首
這麼奇形怪狀呢?
單這兩個問題
我就不信您老答的出來
若然就算真好又有何用呢?
何況又能怎麼個好法呢?
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-11 16:06
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-11 16:08 编辑
mayasun 发表于 2016-12-11 16:04
67123456
明明就只是大音階的La調式而已
又怎會是什麼小音階呢?
孙新财，你不懂的，哈哈！！！
67123456就是ABCDEFGA呀！！
哈，你露馅出丑啦！
作者: mayasun 时间: 2016-12-11 16:08
本帖最后由 mayasun 于 2016-12-11 16:10 编辑
出自一懂不懂
聽不懂任何人任何一句話
連人云亦云都做不到
一出語必犯駁的您老嘴裡
毫無說服力可言!
反之繆天瑞該丘斯豈是一懂不懂之人呀!
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-12 15:17
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-15 13:53 编辑
mayasun 发表于 2016-12-11 16:04
您老聽不懂任何一句話
我門討論的是事實真相為何?
與好不好無關!
孙新财，什么叫“自然音”，这一帖中被你学到了，但这一帖中的提问，你是答不上来的，网友的眼睛是雪亮的。
《数字简谱》乐谱中，除了用各个调中的七个自然音以外，还用那几个升降音？为什么？有什么作用？
作者: mayasun 时间: 2016-12-13 08:29
我人推薦浙江孫枝榮
是本版的樂學奇葩
海峽兩岸音樂理論的導師
拍拍手
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-13 09:02
mayasun 发表于 2016-12-13 08:29
我人推薦浙江孫枝榮
是本版的樂學奇葩
海峽兩岸音樂理論的導師
你动不动就想做导师，这也是你的老毛病，这里《谱谱风》网站，人才济济，都是专业人士，我等老人，已跟不上形势。做人，要谦虚啊！！
作者: mayasun 时间: 2016-12-13 10:17
>可能有点懂了，
>跑掉了，
>我看他是没脸再来这里，
那有這事!
您老又妄議了!
像您老這樣
(首調)階名就是(故定)音名的天下奇才
我人正要繼續討教
豈會"跑掉"?
若沒有人繼續提點的話
網友們又何嘗就必能得知
像您老這的律調學與樂理的奇才呢?
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-13 18:52
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-13 18:53 编辑
mayasun 发表于 2016-12-13 10:17
>可能有点懂了，
>跑掉了，
>我看他是没脸再来这里，
老饭桶孙新财，你把这几个音，6 7 1 2 3 4 5 6 与A B C D E F G A 到琴上去弹一下，就明白了，笨蛋！！蠢猪！！
作者: mayasun 时间: 2016-12-14 06:45
>老饭桶孙新财，
>笨蛋！！蠢猪！
罵得好!
竟連6 7 1 2 3 4 5 6 与A B C D E F G A
非同一事都不知道
都不明白的人
若不是
老饭桶!笨蛋!蠢猪!的話
誰才是
老饭桶!笨蛋!蠢猪呢?!
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-14 16:35
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-14 16:50 编辑
mayasun 发表于 2016-12-11 16:04
您老聽不懂任何一句話
我門討論的是事實真相為何?
與好不好無關!
孙新财，你自己以为都懂，想做二岸乐理大师，你能回答我这一帖中这个问题吗？
《数字简谱》乐谱中，除了用各个调中的七个自然音以外，还用那几个升降音？为什么？
有什么作用？
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-15 13:55
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-18 08:30 编辑
mayasun 发表于 2016-12-14 06:45
……竟連6 7 1 2 3 4 5 6 与A B C D E F G A
非同一事都不知道
都不明白的人
若不是
老饭桶!笨蛋!蠢猪!的話
誰才是
老饭桶!笨蛋!蠢猪呢?!
你与他孙新财辨论，都是白白浪费时间“这个人就是一个滚刀肉，死缠烂打、不讲道理、顾左右-而-言-其-他-是他的最大本领”
孙新财，现在你明白了没有，连弹琴都不会，谁是老饭桶？谁是蠢猪。？？
蠢猪就是你孙新财！！！
作者: spsongpeng 时间: 2016-12-15 16:50
学习了 感谢老师
作者: mayasun 时间: 2016-12-15 20:34
>现在你明白了没有，
>是老饭桶？谁是蠢猪？
哈哈!
除了您老之外
這裡還有誰
是至今都還不知道
誰是饭桶？
誰是蠢猪的麼？
您老可真是
聽不懂任何人的˙
任何一句話呀!
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-15 21:26
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-17 16:18 编辑
mayasun 发表于 2016-12-15 20:34
>现在你明白了没有，
>是老饭桶？谁是蠢猪？
孙新财，与他辨论，都是白白浪费时间“这个人就是一个滚刀肉，死缠烂打、不讲道理、顾左右-而-言-其-他-是他的最大本领
你不懂唱名与音名的转换，太笨了，你不懂，我在教你，你要好好学习，虚心才能进步。
孙新财，你先要学习键盘与唱名，才能懂。
作者: mayasun 时间: 2016-12-16 03:23
連丟人現眼都不自知!
又無任一人願告知
讓您老像小丑一樣
繼續洋洋得意
繼續丟人現眼
可憐!
作者: 人人能唱 时间: 2016-12-16 08:51
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-18 08:31 编辑
mayasun 发表于 2016-12-16 03:23
連丟人現眼都不自知!
又無任一人願告知
讓您老像小丑一樣
孙新财你看不懂键盘图吧，是丢人，水平太低了，要学习啊。
孙新财你还是好好学习一下，学点真正的知识。《谱谱风》不是你招摇撞骗的地方。
下面是二组调式图，什么都有了，你自己去看，我不解释了，你不懂，就得学习，好自为之！
你与他孙新财辨论，都是白白浪费时间“这个人就是一个滚刀肉，死缠烂打、不讲道理、文言文加英文，顾左右-而-言-其它-是他的最大本领”
作者: mayasun 时间: 2016-12-17 11:43
又丟人現眼了麼?!
-----老兄哪一次洋洋得意耀武揚威
是不以丟人現眼由始為終的呢!
作者: t987oo 时间: 2016-12-18 19:32
路过看热闹，为了攒几个F币而已
作者: lanmoshui 时间: 2017-1-16 14:21
qishi wo yeshi zheyangxiangde
| 欢迎光临 谱谱风 (http://www.ppfeng.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |
