谱谱风

标题: 《莲花开放》——数字符头线简混排谱 [打印本页]
作者: zpshencn    时间: 2010-12-3 23:04
标题: 《莲花开放》——数字符头线简混排谱
本帖最后由 zpshencn 于 2015-6-6 16:18 编辑

《莲花开放》--数字符头线简混排谱

http://music1.fjnet.com/attachment/MP3/20090729/20090729134228_114.mp3






作者: chengm    时间: 2010-12-3 23:55
本帖最后由 chengm 于 2010-12-4 00:07 编辑

       看了你发上的这个谱，尤其是简、线对照，我就更加对用简谱在五线谱里面搞固定调反感了，我的看法是，除非是给学五线谱固定调训练的特殊需要而打的谱（对照的简谱行就不能要了，否则非把人看谱看的糊涂甚至搞疯为止），按简谱的要求还是用首调为好啊！因为看固定谱是五线谱的长处，但在五线谱上看首调就不如看简谱容易了，把简谱搞到五线上看首调到是一个好的办法，这样就把两种谱的优点综合在一起了。
       哈，我又给出难题了哦，想想看，12套啊，想想我就流口水了，哈哈（谁叫你拿这个方法做我的眼睛谱来蒙我）
作者: chengm    时间: 2010-12-3 23:59
本帖最后由 chengm 于 2010-12-4 00:01 编辑

还有：你的二分和全音符我觉得很难看，甚至我宁可看简谱的增时线！把简谱的增时线搞在五线间的中间对我们来说已经不是难事了的（如附点搞在中间的方法），不仿可以试一下。
作者: 南天一臂    时间: 2010-12-4 01:22
   数字符头做得不错，用固定调好，而且有发展前途。音组也容易分，不混乱。首调要搞12个“1”理论上讲不清。就是二分音符、全音符不好。
作者: zpshencn    时间: 2010-12-4 10:29
本帖最后由 zpshencn 于 2010-12-4 10:34 编辑

1. 你们俩个都是我的老师。我在五线谱上用了固定调，你们一个说好一个说不好。叫我怎么办？

2. 我自己的想法是五线谱上还是用固定调好。看五线谱的人还是玩乐器的多吧。我不是专业乐手，只是偶而玩个号玩个管，有个体会就是拿个简谱来我不大会吹，要想啊。拿五线谱来就好了，管它什么调不调，固定调啊。指法只要一套就行了，加升降加多少也不难啊。这些是外行话吧，你们不要笑啊。

3. 但是问题就来了，就是老陈说的。其实我上面这个谱，做的时候没觉得有什么问题，但是发上来后我一看就懵了，上下的数字打架啊。怎么看怎么别扭。于是明白了老陈的眼睛谱为什么用的是首调。

4. 所以，我现在的感觉是，如果不是混排，是单行的数字符头五线谱，用固定调，就如南天说的，还是可以的，可能比用首调好。但是如果混排了，那就用首调吧。不过用首调了，下面的简谱好像又显得多余。

5. 二分音符全音符有问题，这是个大难题。用空心字看不清，包在空心符头里，除了也看不清之外，还得解决线穿头。我这符头很牵强，而且理论上也难以立脚。我也试过学老陈的二分音符和全音符，总觉得符头包字难包得下，不过看来这是唯一的出路，我有空做做看。

6. 我上面的谱做成固定调，其实并不是因为我做不了12个调的原因。你们俩人都说12个调，12个"1"，12套什么的，这对我来说不是问题，我早就解决了。下面我就做一个首定调的。

7. 老陈说的用简简增时符，这可以试试。










作者: 南天一臂    时间: 2010-12-4 10:55
   还是觉得线束缚着符头，符头不能大，大一点就越线。要是改成一线就清楚多了。
(, 下载次数: 120)
(, 下载次数: 90)
作者: 南天一臂    时间: 2010-12-4 11:03
本帖最后由 南天一臂 于 2010-12-4 11:15 编辑

空心字加粗一点不会看不清的。就算穿符头也不要紧的，五线谱也是穿的，垫一块白反而别扭。
(, 下载次数: 86)
(, 下载次数: 75)


作者: zpshencn    时间: 2010-12-4 12:39
1. 空心字你这是放大了，不放大可能看不清，不过可以试试。

2. 换成一线，一是不美观，二是没有音高在位置上的感觉了，和简谱差不多了，干脆写成简谱得了。这种谱是提供给什么人用的呢？应该是初学五线谱，还不熟线间上是什么音的人，看了一陈这样的谱，他可能就熟悉线简上的音了，就可以抛开这种谱了。（能熟练读谱的人肯定不要这种谱）而如果只用一线，对此类人就起不了什么好的作用了。会看一线谱，看得再好，也对看五线谱无互。我说得对吗？
作者: zpshencn    时间: 2010-12-4 12:55
本帖最后由 zpshencn 于 2010-12-4 13:05 编辑
chengm 发表于 2010-12-3 23:59
还有：你的二分和全音符我觉得很难看，甚至我宁可看简谱的增时线！把简谱的增时线搞在五线间的中间对我们来 ...


把简谱的增时线搞在五线间的中间对我们来说已经不是难事了的（如附点搞在中间的方法），不仿可以试一下。

》》不是什么难事，可以轻松搞定。但是和附点还是不一样。附点不管线上的音还是间上的音都做在间上，增时线如果是在线上的音后面，总不能做到上一间的中间去吧。但是做在线上又怕和线重叠，不过增时线本来就比线粗一点。另外，附点是做得和前面音符绑定的，增时线不能绑定，随着一行内疏密的不同和排谱需要的疏密变化，增时线与前音的距离及两条或三条增时线之音的距离是不便绑定的，所以问题可能会比设想复杂。可能出路还是空心字或圈包字。


我的二分音符和全音符的设计是想了很多的，本来自己就不自信，你们俩个又都不认可，是肯定得推翻的。又没特别好的办法。或许二分音符可以在四分音符的符干上加一个符号，全音符只用一个数字就行了什么都不用加。据说外国有人做过。这倒也可以试试。只是精力和时间有限。量力而行试试吧。

作者: chengm    时间: 2010-12-4 15:11
zpshencn 发表于 2010-12-4 12:55
把简谱的增时线搞在五线间的中间对我们来说已经不是难事了的（如附点搞在中间的方法），不仿可以试一下 ...

如果，我是说如果可以考虑用增时线的话，有两个方法，
一、就我说的放在间的中间，我的依据是五线谱的附点是在“间”中间的，它不同于简谱是在音符“4”的横线上，而我们用简谱在五线谱线上的附点也是按五线谱的位置，那增时线也可以的呀。
二、可以用长波音符号！技术上我们也是没有问题的。（但这个就得叫别人能接受你的改变了，我认为不是一个好方案）
(, 下载次数: 105)

如果这个方案可以接受，那所有的问题就不存在了。还有包括首调12套的问题我也解决了，呵呵
我想人家连“筒裙”都可以，我们这个不用教人人都懂的应该没有问题吧？
作者: chengm    时间: 2010-12-4 19:09
本帖最后由 chengm 于 2010-12-4 19:14 编辑
zpshencn 发表于 2010-12-4 12:55
把简谱的增时线搞在五线间的中间对我们来说已经不是难事了的（如附点搞在中间的方法），不仿可以试一下 ...


“但是如果混排了，那就用首调吧。不过用首调了，下面的简谱好像又显得多余。”
        混排是两种，一是对照谱，二是上下不一样的真正的混排，就象我的全简谱《眼睛》那样的谱。
       上下是一样的对照谱又把五线谱也变简谱了那还用什么对照呢，但如果象我的眼睛谱那样上面唱的是简谱，下面搞个简谱钢琴又是固定调谱那成什么样了，还不把人看糊涂？谁能从我那个谱上提得出什么要钢琴是固定调才行的的意见？你的对照谱就可以看出固定调是说不过去的！
      是首调还是固定不要想不通了，这个问题很简单的，只要你把简谱搞到五线谱上肯定是要用首调的，为什么要把简谱搞到五线谱上？就因为在五线谱上看首调不如简谱方便容易，这就是简谱能抢了乐谱半壁江山的杀手涧，把它搞到五线谱上本来就比五线谱少了一种看谱法（五线谱可以看首和固，而简谱就只能一种，不是首就是固），如果用简谱又看固定，就有了两个损失了，不能看首调，又把简谱的杀手锏丢掉了，那我问你还改什么呢？
      但如果是用首调，看谱就比五线谱上看首调好万倍了，虽然也少了固定调！就象现在中、小学全部教五线谱但又用首调来教是没有人能学会的，但如果用我们这样的五线简谱就可以教会很多人了，它还有一个好处，用这样的谱学会看谱的人将来想学真正的五线谱就会很容易了，就转个弯就行了啊！

(, 下载次数: 68)

学会这样的五线简谱在需要时再转学真正的五线谱不是很容易了吗？强烈推荐学校用这样的 五线简谱！！！！哈哈！别把人搞疯了。

作者: zpshencn    时间: 2010-12-5 00:04
长波其实我早就说过，提出来过，不知被谁一下子就否定了。我提出过好几种，都被一棍子打死了的。
其实你这两种，一种是简谱的增时线一种是小波，我觉得可以的，你传上来的小样我觉得是可以接受的。比我的数字后附一个音符符号好。
问题是要得到大家的认可，南天的意思是什么都要有理论依据，说得是对的。你也说过不能先给别人上课再让人用。
不过不出格的出新还是可以的吧。看的人不会犯晕就行。
作者: 南天一臂    时间: 2010-12-5 02:18
   看来都有个误区，一看到数字符头就认为是简谱。为什么不能认为是数字呢？认为是数字就可以代表音级，而音级就是固定音高。所以固定调才不混乱。用首调音高就固定不下来。其实固定调已经包含首调的因素，它体现在调性中。如：A大调的主三和弦是6-#1-3，属七和弦是3-#5-7-2.可是强调首调的那些人主要是强调唱名。一定要是1-3-5才是主和弦。真是没办法，哀哉！
作者: chengm    时间: 2010-12-5 10:58
南天一臂 发表于 2010-12-5 02:18
看来都有个误区，一看到数字符头就认为是简谱。为什么不能认为是数字呢？认为是数字就可以代表音级，而音 ...

       我对做新谱的看法：我们和那些“专业”制造新谱的人不一样的地方就是我们讲实际、实用，能在很小的地方有一点变化就是成功，但成功前还得进行实用试验：一、打五线简谱的速度不能比简谱软件打简谱慢。二、必须过得印刷关（也就是过得出版社的关）。三、我们做的谱力求大家一看就懂，不用学，不用在你的谱前还要搞个“看谱需知”叫人家先学会你的谱的规则再用你的谱。（这个问题我的解释是我们的新谱可能是中文把繁体改革变为简体，而他们的新谱是把中文变成了英文，英文都不是，是阿拉伯文，用他们的谱得象再学一门外语一样，光这点就是不现实的，他们拿老的音乐的人没办法，就把希望放在下一代的身上了哦，孰不知没有老的教哪来的下一代？）
       任他说的天花乱坠，把他的谱说的是万年以来最大的发明，没有人用没办法用的谱就是失败！（我们的谱也是一样！如果没有人用也是失败！）所以这就是我们几个和那些“专业”人士不同的地方。
       把数字当简谱是误区的话我可不赞同哦，你说过和简谱不同的是你的1234567是代表音级，音级是什么？简谱1234567不也是代表音级吗？那又怎么不同了，除非你的1234567不是读为DRMFSLT，如果是这样读那它就是简谱！
       还有，你是专业音乐人，应该知道简谱为什么能抢掉乐谱半壁江山（甚至可以说大半）的原因，就因为它具有五线谱不可比拟的首调功能，不管人家（专家们）说什么，存在就是道理，这是不可否认的事实！就如你再怎么说交响乐才是真正的音乐，流行音乐照样大行其道！国外的流行音乐我不清楚，中国的流行音乐肯定离不开简谱！至少可以这样说中国的流行音乐把简谱的首调功能再次放大了或者说是发扬光大了！所以“去简谱化”就和想“去流行化”是一个非常错误和不现实的策略！我说的这些就是想说明我的看法——不要怕说自己的是简谱，更不要去附和什么“去简谱化”（去首调化），不要因为“去首调化”就把简谱最强大的功能去掉了，那是丢了西瓜捡芝麻！
       我的这个说法大家可以讨论一下，
作者: 南天一臂    时间: 2010-12-5 11:38
本帖最后由 南天一臂 于 2010-12-5 12:33 编辑

  我也不同意一下子废除简谱，得来个过渡，在中国简谱的确冲击、影响高雅音乐的发展。至少是双轨并行嘛。音级的问题我是讲用数字做符头不要像简谱那样强调唱名，当然1234567在简谱上也有音级的意思，但是它强调的是唱名，而且音级不固定，随着调的高低而高低。用数字做符头的音级是固定不变的，#4什么时候都是#4，不会变成#5。这样就简单多了，就记几个音的位置嘛。
作者: 南天一臂    时间: 2010-12-5 13:22
  我主张搞新谱要根据实际，首先自己能用。用在你的作品中，用在你的教学中，用在你的音乐活动中。在实践不断完善，不要想一步登天。能方便你的工作已经是最好不过的了，也不一定要什么专家认可，或申请专利什么的。要做到实用就得有个原则。那就是不管你用五条线、三条线、一条线或者无线，而音高原来在五线谱上位置不要变。这样就可以用现成的软件。不知道大家有当过领导的没有，哪怕是一个单位的领导，在订计划时首先考虑的是——可行性计划！这种用现成软件，保留五线谱音的位置的做法属于可行性，马上可以实施，我已经在实施了，一线谱《野蜂飞舞》、《榕江船歌》给学生弹效果很不错。反正这种做法不会亏本。花钱开发软件来搞新谱得不偿失啊！
作者: chengm    时间: 2010-12-5 14:12
南天一臂 发表于 2010-12-5 13:22
我主张搞新谱要根据实际，首先自己能用。用在你的作品中，用在你的教学中，用在你的音乐活动中。在实践不 ...

       我知道了，南兄是钢琴老师（居然胆敢拿你的新谱去摧残下一代！哈哈）。你说的东西很有道理，除了我们在固定和首调上的观点不同外，其它的都是一样的看法。毕竟你是音乐专业人士，有相当的水平，所以看法还是很客观的。
       有关是首好还是固好，这个不是你我两人说了算的，我们留给大家来评吧。
       就现在的情况看，你多了点筹码，学钢琴的孩子肯定是学固定调的，而你用你的职务便利和在你的“淫威”下孩子是“勉强”用了你的谱，哈，这个是职务犯罪和强迫罪哦。
       南兄，我是和你开玩笑的啊，不要生气，我不会去告你的哦。妈的，明天我也“强迫”我的学生学首调，（敢不听就开了他）为国家搞一批不会固定调的“人才”出来看看是不是好玩一点，也顺便发发“淫威”过把瘾，哈哈
      我个人觉得我们这样在愉快轻松的气氛中讨论“国家大事”可能会比严肃认真的讨论效果好的多啊，南兄说呢？
作者: 南天一臂    时间: 2010-12-5 14:29
我不是钢琴老师，我说的学生弹，到处都有学生。给新谱给学生弹也不是什么犯罪，也不是专门弹新谱。钢琴专业就提倡学生弹一些趣味乐谱和即兴伴奏，以扩大学生的视野。我们是在实践一下而已，别说得那么严重。
作者: chengm    时间: 2010-12-5 16:03
       南兄：我们再来讨论一个问题，你的固定调五线谱为什么要搞简谱上去？五线谱看谱难的问题不是固定调是首调看谱难啊！看固定调就记那么几个音还用你去换另一种东西上去？（孩子在弹好了135三个音后还不能记住135三个音的固定位置那他就是白痴！）这样记固定位置和记简谱的音高有什么区别？还需要你去改五线谱干什么？而且你在帮助他们容易记音的同时就丢掉了看“形”位置的习惯哦，到他们钢琴水平上去后你有可能会害了他的。（看柱式和弦的正确方法是看“形”，不是一个个看音高，是眼睛一扫看形状就手一把抓的，这个可是你的学生今后视谱速度的关键啊。我儿子学钢琴是上海钢琴家尤大淳老师教的，视奏能力很强，就与老师的正确教学非常有关！）
       这点就是我和你看问题的角度不同的地方。我认为现在的五线谱和简谱是无可挑剔的，双方都有自己的优点和缺点，所以各踞半壁江山，双方对立又互补！下面我们来分析一下：
       一、简谱有一个致命缺陷——和弦，尤其是柱式和弦，（因为简谱分组是用高、低点）钢琴用简谱就没有办法很好地记谱了。
       二、五线谱也有一个缺陷——看首调难（这个就是它丢掉了半壁江山致命的地方，如果正规学乐器是看固定调的）。
                     我现在把我的思路说一下
       我的首调思路——固定唱名看五线谱根本就不用变，它本来就是五线谱的强项！给你改了后别的问题就出来了，如我上面说的丢了看“形”的话（如果真要给启蒙学生加快音高的记忆，应该用五线谱符头里面藏简谱的方法，那样就不会少了“形”，而不是没有五线谱符头的光简谱）。而简谱的弱点是它的分组方法，使它没办法很好的记钢琴谱，而五线谱的弱点是看首调难，这样我的思路就清晰了，我是用利用了五线谱的分组法来解决了简谱因分组法的缺陷不能打钢琴谱的问题，又同时解决了五线谱看首调难的问题。
       大家又提出问题了——你的谱也是光的没有符头，就算是看首调，也可以五线谱符头里面藏简谱的方法啊，而且这样看还可以同时看固定调，这个是提出两个问题了。我的解释第一个问题：五线谱藏数字（数字加圈），得把谱放大才能看得清楚，常规大小是不行的。而不要圈常规大小就可以看得清楚了。第二个问题：在圈里面有首调的数字是看不了固定调的，因为首调数字会严重干扰你看固定调的读谱。
        以上我个人观点，请大家评轮
下面我们以热烈掌声欢迎南老师给大家发言：

作者: chengm    时间: 2010-12-5 16:08
南天一臂 发表于 2010-12-5 14:29
我不是钢琴老师，我说的学生弹，到处都有学生。给新谱给学生弹也不是什么犯罪，也不是专门弹新谱。钢琴专业 ...

完了，南老师误会了，你应该看的出是和你开玩笑的啊，对不起哦。我们现在就是在讨论一下我们的新花样，大家都明白，这基本上是在胡闹罢了，谁也不会把这个花样当事业来搞的，哦我是这样，我想你也不会真馅进去吧，大家也就是玩玩吧。
作者: 南天一臂    时间: 2010-12-5 18:17
本帖最后由 南天一臂 于 2010-12-5 18:35 编辑

   看问题不能从局部看，要从全局看。你的“半壁江山”论我是不同意这种看法的。是世界音乐文献里面占半壁江山吗？还是某个区域暂时流行？（几十年在音乐长河中应该是暂时）。唉！这题目太大了不好论证。争起来没完没了。还是讲一讲首调固定调吧！固定调简单明了，易学易懂，音高固定不混乱。首调一会1在这条线，一会再那条线。初学者无所适从。固定调能包含首调因素，首调包含不了固定调。西方人用固定调做出了的音乐，首调因素也在其中。它体现在调性、调式、和声功能中。音乐在发展，现代音乐连调号都不用了，首调就更不用说了。就不说西方勋伯格、斯特拉文斯基，说我们中国的谭盾、叶小刚、朱践耳等一大批作曲家的作品就知道了。朱践耳的《第一交响乐》184页没有一个调号。首调和固定调那种代表中国音乐的发展方向呢？那不是我们说了算的。我们只能与时俱进了。下来我也要学他们用无调号来做一线谱可能会更好一些。调号在一线谱上老觉得有些别扭。
作者: chengm    时间: 2010-12-5 20:38
本帖最后由 chengm 于 2010-12-5 20:59 编辑
南天一臂 发表于 2010-12-5 18:17
看问题不能从局部看，要从全局看。你的“半壁江山”论我是不同意这种看法的。是世界音乐文献里面占半壁江 ...


       完了，你有馅进去的危险了，所以我过去说过我们这里的方言“推二叔下水”，你不会真下水了吧？如果是那样，我可少了一个玩伴朋友了哦。
       而且你还馅入了“去简谱化“（去首调化），虽然有点道理，但我觉得是违背自然规律的。什么是自然规律？就和市场经济一样，不是人为控制的，而是它有自己的自然规律，我国的流行音乐基本是用简谱，你去简谱化就是去流行化，能去得了吗？只会越来越大！
作者: 南天一臂    时间: 2010-12-6 13:15
  陈兄的话就有些上纲上线了，除非国家出台文件禁止简谱和首调，一个人不用首调怎么能说是“去首调化”呢？别人可以用首调啊。用首调还是用固定调那要看个人工作方便不方便，你多接触歌舞厅，经常写一些流行的东西用首调就方便。我多写一些器乐，用固定调就比较方便。不存在去首调化的问题，去也去不了。
作者: chengm    时间: 2010-12-6 14:01
南天一臂 发表于 2010-12-6 13:15
陈兄的话就有些上纲上线了，除非国家出台文件禁止简谱和首调，一个人不用首调怎么能说是“去首调化”呢？ ...

       好，我说不过你了，你根本没有看出我在开玩笑的话里面有规劝你不要馅进去的对你的关心，毕竟我们是朋友啊，你说是吗？
      我已经感觉你有他们的“仙气”了，那你就去“认真”搞你的南一线吧，但我还是先问过你，你是否也和“仙人们”一样不准提意见和疑问？如果不准我就不再说了，不过那样就不好玩了哦。我现在还在念念不忘勾引你南一线也搞点首调的事啊，我还和沈老师说你搞首调我就有本事“再”把你的南一线挤兑成南无线！（好象你已经搞了南无线了）你老不上钩我也没办法了，哈哈（因为你的一线是我挤兑出来的哦，成功我也有一份功劳的，哈哈）
      还有，我告诉你，因为你的一线符合了即不是五线谱也不是简谱才算改革的标准，可能可以进入他们的“仙人帮”了哦，快去申请，晚了人家偷了你的创意搞个什么专利你就完蛋了。

作者: 南天一臂    时间: 2010-12-7 13:24
  看来要换一种字符才行，要不一看到阿拉伯数字就认为是简谱。看看下面的谱例怎么样？好像也清楚容易认。
(, 下载次数: 81)
作者: chengm    时间: 2010-12-7 14:00
本帖最后由 chengm 于 2010-12-7 14:09 编辑
南天一臂 发表于 2010-12-7 13:24
看来要换一种字符才行，要不一看到阿拉伯数字就认为是简谱。看看下面的谱例怎么样？好像也清楚容易认。
...


      如果是固定调谱，根本什么都不需要，音乐理论和国际通用的是CDEFGAB！这个是在软件上自带有的功能，几秒操作就可以自动转换，又符合你的有线穿过比没有线穿过好的理论，还去搞来搞去干什么？
      还有，阿拉伯数字是数字，罗马数字也是数字，用罗马数字做的还是简谱！哈哈
小样的，难道你换个马甲我就认不出来了吗？
作者: 南天一臂    时间: 2010-12-7 14:08
本帖最后由 南天一臂 于 2010-12-7 14:22 编辑

  字母一是不像音符，二是小了看不清。我看用钟点既像音符又看得清，而且很统一。全世界都看得懂。
(, 下载次数: 84)

作者: chengm    时间: 2010-12-7 14:14
本帖最后由 chengm 于 2010-12-7 14:15 编辑

这个简谱下面的罗马对照好象错了吧？上面好象是“4”音，下面罗马对照字怎么是“Ⅰ”呢？

(, 下载次数: 101)
作者: 南天一臂    时间: 2010-12-7 14:26
字母不能做音符啊，你看这像什么样？
(, 下载次数: 62)
作者: chengm    时间: 2010-12-7 14:55
南天一臂 发表于 2010-12-7 14:26
字母不能做音符啊，你看这像什么样？

字母做音符是完全可以的，只是你用错了地方吧，用在下面的地方就没有问题了：

(, 下载次数: 78)
作者: 孙中岩    时间: 2010-12-7 15:01
       南天老师的用罗马数字有道理。乐理上就是用七个罗马数字表示调式音级：主音、上主音、中音、下属音、属音、下中音、导音。
      但这样标罗马数字，必须注明大小调，因为调式音级的大调罗马数字与简谱数字相符，但小调的主音6标为Ⅰ级，不能标为Ⅵ。这就容易误读。
作者: 南天一臂    时间: 2010-12-7 15:20
本帖最后由 南天一臂 于 2010-12-7 15:29 编辑

钟点做符头，这与看手表一样，再小也看得清楚。也没有什么名，全世界都看懂。能确定音级，不会认为是简谱。
(, 下载次数: 84)
(, 下载次数: 79)

作者: chengm    时间: 2010-12-7 16:17
南天一臂 发表于 2010-12-7 15:20
钟点做符头，这与看手表一样，再小也看得清楚。也没有什么名，全世界都看懂。能确定音级，不会认为是简谱。 ...

再小也看得清楚——把谱放到100%发上来看啊。
作者: chengm    时间: 2010-12-7 16:25
咦，怎么加白块了？我告诉你，是你自己放弃了这个方法的，现在是我的专用！小心我到沈氏法庭去告你侵权！要求把南一线变为陈一线！

(, 下载次数: 83)
作者: 南天一臂    时间: 2010-12-7 16:54
   这个不是我搞它白啊，是它原来有个白圈呀，你看上面一行就知道了。
作者: chengm    时间: 2010-12-7 17:05
本帖最后由 chengm 于 2010-12-7 17:08 编辑

好！法庭宣布原告败诉，被告可以继续使用南一线
作者: zpshencn    时间: 2010-12-7 17:19
chengm 发表于 2010-12-7 14:00
如果是固定调谱，根本什么都不需要，音乐理论和国际通用的是CDEFGAB！这个是在软件上自带有的功能 ...

此言有理。CDEFGAB就行了吗。干吗用马字。小样。CDEFGAB转换系统自带。升降号齐全。一键转。
作者: zpshencn    时间: 2010-12-7 17:22
南天一臂 发表于 2010-12-7 14:08
字母一是不像音符，二是小了看不清。我看用钟点既像音符又看得清，而且很统一。全世界都看得懂。

你这个钟确实太小了。
还有你一直说要有理论依据，用一个个小钟做音符理论依据在哪里？
作者: zpshencn    时间: 2010-12-7 17:23
chengm 发表于 2010-12-7 14:14
这个简谱下面的罗马对照好象错了吧？上面好象是“4”音，下面罗马对照字怎么是“Ⅰ”呢？

老陈一直拿这个1开玩笑。
作者: zpshencn    时间: 2010-12-7 17:25
南天一臂 发表于 2010-12-7 14:26
字母不能做音符啊，你看这像什么样？

用大写字母就不会显得怪怪了。
作者: chengm    时间: 2010-12-7 22:56
本帖最后由 chengm 于 2010-12-7 22:59 编辑
zpshencn 发表于 2010-12-7 17:23
老陈一直拿这个1开玩笑。


       记得当时的情景吗？因为有线穿过数字，我说“1”象4，“3”象8、“6”象0，哪知道他给我挤兑后没办法很聪明的就不要线变成了一线谱，到成就了南天一线，哈哈。这条线就穿过“7”，我没办法了就想要他搞首调上来，然后指名要某个调，好把上面说的三个音“调”到那条线看他怎么说，就想把南一线再挤兑成南无线。谁知他就是不上钩啊，在无意中就是坚持固定调！哈哈
     又因为选字的原因，他用的“1”上面的弯钩特别长，下加一线还是逃不掉的，你说有机会不玩吗？哈哈
作者: 孙中岩    时间: 2010-12-8 01:20
chengm 发表于 2010-12-6 14:01
好，我说不过你了，你根本没有看出我在开玩笑的话里面有规劝你不要馅进去的对你的关心，毕竟我们是 ...

      我看有苗头。大家注意没有？南天老师已将其所发的有关【南天一线谱】贴子里的图谱都删去了。为何？就是要保密，整理成文，申请专利或著作权什么的。研究态度谨慎认真。支持！
作者: chengm    时间: 2010-12-8 13:23
本帖最后由 chengm 于 2010-12-8 13:24 编辑

我的可以公开，没关系
(, 下载次数: 117)
(, 下载次数: 124)

几秒转换，
作者: andy20020804    时间: 2010-12-11 10:10
这个谱子很强啊 怎么做到的？
作者: chengm    时间: 2010-12-15 19:29
andy20020804 发表于 2010-12-11 10:10
这个谱子很强啊 怎么做到的？

这个谱是最简单的好玩的技术，就是在五线谱里面换符头。



欢迎光临 谱谱风 (http://www.ppfeng.com/) Powered by Discuz! X3.3