中国有没有小调式乐曲

mayasun

大音階的結構為1  2    34  5    6    71   相當於中國的徵調音階
小音階的結構為1  2b3  4  5b6  b7  1    相當於中國的角調音階

史載中國與希臘一樣
原都有七聲調(相當於羅馬的七個教會調式)
唐宋後只有:宮、商、羽、閏角等四種聲調音階
(但宋後已無角聲調、元後已無羽聲調)
其中並不包括西洋的大小兩(聲調)音階

近代以為大音階的La調式
6  71  2  34  5  6
與西洋的小調音階結構一樣
1  2b3  4  5b6  b7  1

若然則西洋豈非就只有一種(大)音階而已?

反之
正聲音階的Mii調式
3  #45  6  71  2  3
清商音階的Rei調式
2  34  5  6b7  1  2
律旋音階的Soi調式
5  6b7  1  2  34  5......  
豈非也與西洋的小調音階結構一樣?

正聲音階的Soi調式
5  6  71  2  3  #45
豈非也與西洋的大調音階結構一樣?

若然則西洋又何嘗只有兩種(大小)音階而已呢?
可知兩者皆非是!

實則西洋的(大小)音階就是(大小)調式
且無論如今中外都只據宮與音階論調
並不論什麼曲調主音
那有C大音階La調式這樣的三層次調名呢?

音階若能這樣任意指稱的話
那還能有什麼固定的定義呢?

這是黎英海的始作俑
李重光、楊蔭瀏、黃翔鵬、陳應時、......等繼之
古未有聞!

mayasun

大音階是1  2  34  5  6  71     也就是中國的下徵音階
小音階是1  2b3  4  5b6  b7  1也就是中國的清角之調
中國目前確已沒有這種西洋的小音階
但確有:
正聲音階1  2  3  #45  6  71
清商音階1  2  34  5  6b7  1
日本六唐傳雅樂調中,且載中國原有:
律旋音階1  2b3  4  5  6b7  1

實則中國
與西洋有羅馬教會有七調式
也就是七音階一樣
原有七聲調
也就是七音階     

李重光,送及正......等
之誤以為:6  71  2  34  5  6就是西洋的小音階
被謬天瑞,該丘斯斥為:
"無稽之談"
"理論上的重大誤謬"

且確如所言已"引起混亂"

單根據黎英海,陳應時.....等人的誤論
6  71  2  34  5  6也只是
下徵音階的羽調式而已
也並非什麼西洋的小音階

mayasun

吾人天天都在"學習"
"學習"的何止中西(基本)樂理
甚至只是西洋基本樂理

至於有無"教育"閣下
空洞頭腦的價值與必要
則並非天天都有同感!

因為教育它人
還常有教學相長之所獲

而閣下聽不懂任何人的任何一句話
且人品低下
出口成髒

脫肛而出麼
當然臭不可聞

mayasun

>你这个砍不烂的牛板筋

各位網友
版主
看到了吧

理屈辭窮
惱羞辭窮的人
雖大有人在

但形如潑婦罵街式的狂吠
出口成髒脫肛而出臭不可聞者
唯此君為首選
難怪本站竟會被標為危險網站之一

版主若不警告此君
本座將再度退出此網站

或者
版主不能(實是不願)禁止此君之出言不遜
本座也願(且不得不)依樣學樣
犧牲形象回敬此君

mayasun

可憐!
可嘆!
這江孫枝榮兄
竟理屈詞窮到
只能拿別人的帖子來說嘴了麼?

我是無帖不回的
此帖我早就答過了
再答也只有同一論調

反之
閣下何嘗就有回答過我的任何問題?

>五线谱bA調的F
>首调唱“La”还是“Do”？
>不要说什么情况下唱什么，

>我的问题就是在【确定情况前】你是唱什么。
>如果是大陆首调理论，
>这个音就是“La”，
>但孙新财就是长篇大论而不敢直接回答

眾所週知
bA調有兩種情況
若Tonic是bA屬bA大音階
F的首調階名為La

若Tonic是f屬F小音階
大陸的繆天瑞
及美國的該丘斯力證
F的首調階名當為Do

若然則在【确定情况前】
並無法也絕無法確定
其首調唱名應唱什么。

李重光及宋及正的錯誤不實理论，
(而非什麼"大陆"的首调理論
因為繆天瑞也是大陸人)
才誤以為無論大小音階
"这个音就都是La”，

孙新财不但长篇大论
且始終這麼直接回答

總之因為眾所週知
每一個調號本就包括
兩種情況
兩個不同Tonic
兩個不同音階

版主硬要在确定情况前
就確定某音的首調唱名應唱什么?
本就是個無效的命題

吾人豈不知
李重光及宋及正都誤以為
無論大小音階
"F这个音就都是La”，

但這是與事實不符的錯誤理论，
正是我人及繆天瑞所正在反對的
吾人又那會這樣回答呢?

版主明知我人及繆天瑞的答案與主張
若不以為然的話
盡可拿出合理的論據來
作有效的論證

單只一再的說
我人"不敢直接回答"
"顾左右而言它"
甚至什麼”耍无赖"
有何論證力呢?

每一個調號本就包括
兩種情況
兩個不同Tonic
兩個不同音階

豈能都視為同宮的同一(大)音階呢?

就算依黎英海,陳應時......等人
閉門造車東施效顰狗尾續貂紙上談兵式的錯論
也並非如此!

mayasun

>你想想，
>那么多名人都错了，
>你对，
>可能吗？

何用想?

在閣下這種水平的頭腦裡
當然不可能
可能才怪

不是可想而知
而是不必想
也儘可推知

嘻!
名人就必沒有错耶!
若然何以謬天瑞的卓論就必有錯呢?
這是什麼頭腦?什麼心態?什麼論調呀?

連已
自暴其短
自獻其丑
自取其辱了
都還沒有自知之明
而完全不自知耶!

好晌年沒見過這樣
其丑無比卻反洋洋自得的怪胎了