敬请老师和谱友们指点：葫芦丝独奏《傣乡月色》

zpshencn

whs2050 发表于 2012-7-23 10:28
曲作者之一是“贺梅”还是“贺梅作”？

确实充满了歧意。
为弄清楚查了 Bug 的习惯，Bug 打的大多数葫芦丝谱中曲作者都是“XXX曲”，但却也有打成“XXX作曲”的，于是就无可适从了。
从QM沿用的习惯和《手册》的规范，“作”是不需要的。
现在看 Bug 谱的作者区：



最后三字间不空格，前面均匀排开，似乎是不规范的。

规范的格式是最后两字间不空格，前面各字均匀排开。

如果作曲者名“贺梅作”，排列是：（应该不会有歧意。）



如果作曲者名“贺梅”，二字有名两字之间需要加一空格呈三字状，排列是：（也无歧意。）




版权区讨论和争议颇多，似有共识如上，但我自己有时也弄糊涂了。郝老师也多次说过，并不是一成不变，而是以排版实际情况而定，人音谱中也并非各谱统一的。
但 Bug 上谱中确实不妥。




魏老师是不是这个意思：

zpshencn

whs2050 发表于 2012-7-23 22:34
沈老师，我觉得这样更符合手册里的样板：
牛宏模、贺   梅曲
张     晓    峰整理

小小版权区是个可以至人头疼至死的东西。
有几个爱钻牛尖的人，南天，老陈、我、还有一个米米。
不可救药不嫌其烦地不知说了多少文字。
但是仍然不能自园其说。
我曾认为原则上是各行最后两个字上下对齐中间不空格，第一字至最后第二字以各行字数最多的一行的行宽为准分开排列。
看了魏老师上面的排列，我认为是对的，这就否定了我所谓的最后两字上下对齐的说法。
查《手册》，果然有最后三个字上下对齐，字间不空格，第一字与最后第三字之间分散排列的实例。
这就是魏老师的排列。
所以魏老师的排列应该是对的。
当然这样排在有些情况下非常难，就如此例是非常难的，不知道魏老师有什么巧妙，我做得很辛苦：

这样的排列应该是对的。
但是仍然经不起推敲。
“贺梅”是二字名，按规距中间加一全角空格，实质上就是这样的：

如果是三字名，也就是上图红框中是一个字，会怎么样呢？会这样：

这显然是不对的啦。
是不是应该这样呢？

如果这样是成立的，那么倒回去再看魏老师的排列，是不是还是有问题的呢？

以上纯属娱乐。这问题可能永远不能画上一个园满的圈。

zpshencn

我不是说过吗，这不是可以天马行空我行我素的。版权区的所谓规范实际上一点都不科学合理。但没有人可以推倒自己来一套。如果是自用乐谱或朋友间共享，随便怎么弄都可以，想拿出手就不可以了。
其实我早就提出过，不管如何复杂情况，都各行右对齐，左边成参差状。什么问题都解决了。而且这是一个好看的排列。是国外的文字常用的一种漂亮的对齐方式。用在曲谱版权区上效果会很好。可惜我不是能说了算的权威。{:soso_e110:}{:soso_e128:}{:soso_e127:}

zpshencn

对于主旋律特别不明显的乐曲，是不是也可以用小节和节拍表示一下呢？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
常常是这样的，即使是主旋律明显的也常常是这样的。
取一个片断作例：

zpshencn

最好是听范奏。没有范奏是很要命的。
如果看谱数小节，三四小节没问题，如果像我上面例子上间奏15小节，而且没有明显旋律的话，数小节，数到 15 肯定乱了，该进了进不去。特别是有的伴奏全没有主旋律，那就根本不知道从何进。
跟伴奏带比跟乐队难。乐队是他跟你等你，如果不怯场，配合就没那么难。而伴奏带你得跟他追他。
如果是专业演奏员或训练有素的业余爱好者，这些都不是问题。我请教求教过乐团的朋友，他们说想要吹得好就得有此素质，等于不说。{:soso_e110:}