自动对齐的附点

chengm

自动对齐的附点：

chengm

歌词标点符号不占位

chengm

CHIANG 发表于 2010-10-9 17:51
SIBELIUS 6 的標點基本就偏旁的呀

江振興  台灣  20101009  17 : 50

哈，还是江老师偈了我的底，我是解决了把标点和字绑定和后出现的问题，原来的标点得另打再移上去的，如果和标点一起打是下面的样子：


现在是想法去掉了字和标点下面的连线

chengm

仔细看Sibelius和Finale的附点有个不同的地方，Finale的附点离符头远点，这样如果简谱附点和线谱对齐是有点怪怪的，其实这不是问题，真正的问题是南天兄的附点太偏下（这点好象我曾经提过的），才是看了不舒服的地方。这是我个人的感觉，不知道其他人怎么看。至少我觉得我的附点和线谱对齐看起来没有不舒服的感觉。

chengm

谢谢江老师的指导，在江老师的帮助下，我的收获很大啊！其实大家可能不了解我对附点位置处理的原因（我没有去处理五线谱，是处理简谱的附点）：原来我是直接用QM的，但QM成功后的和它的原形不一样，就这么说吧，减时线下面的低音点在QM上成功后是没有问题的，但我们用它的就不一样了，低音点会靠近减时线，这样就得改，附点也是一样的，也就是说在五线谱上用QM的点做谱都会跑高一点，我就是在调整它，尽量和原版相附合啊，而不是在“改变软件默认的东西”。发上附点对比：



                          低音点离减时线太近

第三个调整好的附点还是比QM的略高一点。江老师说标准是“4”的横杠对齐或略高一点，但QM是略低一点，我现在处理是对齐，还往右移开了一点（为了可以对齐线谱的附点，如果不对可以再调回来的，可以做到和QM成品一模一样），在江老师的帮助下，现在调整它非常容易了，就请江老师对我现在调的附点提建议，我好再修改，再次谢谢江老师！

chengm

再发实际的图：







我现在用的字号都是QM默认的大小

chengm

江老师的回贴说的非常详细，也道出了在专业打谱行业上的苦衷和无奈。我现在的附点就调在中庸之道——和“4”的横杠对齐上。刚才又把增时线调到和QM一模一样的高度：

chengm

哈，昨天我就对你甘拜下风了，承认你的牛，你的聪明，我的蠢，今天再说你牛行了吧。

chengm

南天一臂 发表于 2010-10-11 20:56
大家看楼上的图有没有发现，在QM字体中偏高的（线上的）附点和偏低的（线下的）附点大小不一样占位也不一 ...

大家看楼上的图有没有发现，在QM字体中偏高的（线上的）附点和偏低的（线下的）附点大小不一样占位也不一样。偏高的附点颗粒大而占位小，偏低的附点颗粒小而占位大。就是说偏高者为八分附点，偏低者为四分附点。我以前也是这样用，因为四分附点需要开一些才好看


说你“聪明”怎么一下又不聪明了？我发上的两种QM带附点的图和你说的根本就不是一码事，大小的问题是因为一个是在QM上放大到最大截图，一个是在SIB上截图，我没有办法把不是一个地方的截图搞的一样大罢了，在QM上不管你怎么搞，也不管是4分、8分、16分32分的附点，我告诉你，附点的高低是一模一样的，不信你就在QM上试打出来看！！说实在的话，在别的地方我可能不如你，但在研究和模仿QM的各种数据上我肯定比你进入得深。有关两个不同高度的附点我希望你看清楚我的贴搞懂我说的意思再说吧，说错了会给人笑话的哦。
这是你拿来说的图：


这是我刚在QM上截的图，QM32分的附点打不出来，现在就4分、8分、16分的：


我的投降贴刚发上来，你新的东西又来了啊！
还有，我告诉你，我们的附点是和音符绑在一起的，不管谱怎么动它一样不会跑的，打附点和在QM上打是一样的方便。别的不说，打简谱我们肯定比你快！！

chengm

其实我们的争论还是有好处的，大家可以对不同的软件做的东西和走的路多了一点了解，可能到现在大家都还不知道我说的引进QM在线谱上出现的偏差是怎么回事，不知道大家还记得，第一个提出这个问题的就是江老师！这个问题很简单，我说出来就是一点不懂在线谱上做简谱的人都可以在QM上试验出来的，请看：

因为在QM上只能放大成品，编辑框里面的东西不能放大，我只好用QQ截图放大，但就不清晰了。
以上就说明一个问题，QM原形（编辑框里的就是原形）的附点和低音点是偏上的，而我们用的是它的原形！所以才会出现江老师指出的“低音点太靠近减时线”的问题（不说我们的水平，就请看晓峰老师发上的简线合一的谱就可以看到，他的方法和我的是一样的）：

当时我们没有办法解决这个问题，就只好走回头路——低音点单独另做！这样麻烦就大了，谱面一有变动，就一地的“点”要重新调整，最后还是江老师帮了我们啊。现在已经做到点和音符是绑在一起，又已经调整在标准位置上了！向江老师致敬！！！