|
发表于 2016-8-26 06:16:05
|
显示全部楼层
這確是音教本所載之錯論
因為它與事實不符
1、(大小)調式就是(大小)音階
所以「民族調式」當就是、才是「民族音階」
2、反之黎英海黃翔鵬李重光陳應時等:"一音階有五調式"之說,完全脫離現實
故溫州大學陳其射認為,當正名為:"一音階有五「(曲)調主(音)」"
但此說仍不必!-----因為無論古今中外,都只據宮與音階論調
並不論什麼「曲調主音(結音)」
因為「曲調主音(結音)」與唱奏、調名、調關系、和聲、......都完全無關!
以是無論古今中外,也都絕無什麼"C大音階La調式",這樣的三層次調名
3、從唐宋以來,直至清末,中國只有:宮、商、羽、(閏)角,此四聲調(音階)
羽聲調且與元後已不用!絕無什麼五聲調的事實!
4、由尚存的上萬首南北曲,與數百首日本唐傳雅樂調皆可證知:
此四聲調就是四音階,而與什麼「曲調主音(結音)」都完全無關
無論古今中外,事實上都是每一音都可為「曲調主音(結音)」的
中國既只有四聲調,又怎麼可能竟與什麼「曲調主音(結音)」有關呢?
5、無論什麼樂種(雅樂、清樂、燕樂、俗樂、.......)都不只有、只用一種音階
故樂史上絕無什麼:雅樂音階、清樂音階、燕樂音階、俗樂音階這樣的名詞!
中國曾有四種聲調音階但並不包括:
西洋的大音階(下徵音階)
西洋的小音階(清角之調)
總之,音教本所載
黎英海黃翔鵬李重光陳應時等之所論
完全是脫離現實之誤論
完全無法實際運用於翻譯古譜 |
|