探讨一个记谱问题？

原上草0

lza2524 发表于 2012-10-29 10:46
按大陆音乐出版记谱，是第一种较为合理，旋律的节奏均已第一段歌词对应的为准，如第一段以后的歌词出现不同 ...

我是这样想，如果这个等式成立，按后一种记谱的方法，就可以省去在歌词上加减时线，这样记谱也并不影响演唱与演奏。规则的目的是统一，但也要简捷方便，规则也是人为的。

原上草0

lza2524  旋律的节奏均已第一段歌词对应的为准，如第一段以后的歌词出现不同节奏、个别音不同，在歌词下方画上时值线，如是音高不同，则在歌词上方用括号内小音符记谱。

这个规定我知道。

我是在想，改变一哈记谱方法，可以省去在歌词上打减时线

原上草0

zpshencn  说得不错，人人都可以提意见修改宪法，人人也可以提意见修改记谱规则。但在法规未改之前人人都要守法。

守法我可是模范哈，没得法律效力的规则，我一般就有点随心所欲了{:soso__4011813854091704040_4:}

南天一臂

原上草0 发表于 2012-10-29 10:53
我是这样想，如果这个等式成立，按后一种记谱的方法，就可以省去在歌词上加减时线，这样记谱也并不影响演 ...

版主说的旋律的节奏均以第一段歌词对应的为准是一个原因，还有一个更重要的原因，就是音乐理论规定：凡能用一个音符表示的时值不用两个或三、四个音符。音乐不是数学，要是你的例子成立，那么用三、四个音符连起来等于一个音符也能成立了（如图）？还是按照乐理来吧！另外，翻译外国歌曲不管翻译的歌词多少个字，乐曲原来的音符是不能增加或减少的，节奏也不能改变，哪怕是第一段歌词。

lza2524

南天老师所说的外国艺术歌曲内的情况：
意大利艺术歌曲《妈妈》比克西奥曲，歌词在译配为中文以后有的音节对的歌词并不与外文等同。



另，记谱可随时代的发展创新改良，再创新、再打破记谱规则的，首先都要遵循基本乐理。

lza2524

李重光先生《简谱乐理知识》音值组合章节 改错练习题：

论坛乐理知识版块查看更详细内容。

李思京

小子不才，说句可能和大家都有不同的看法：人音的记谱法，是经过几代前辈老师们的总结、整理出来的，应该说到目前为止也是最为合理的一种记谱方法。然而记谱法毕竟不同于其他一些行业规则、规范，因为不管怎么记谱，都不会影响音乐的质量，所以一直以来也没有绝对的标准。比如，国外的一些艺术歌曲记谱，每个音符都是独立标记，这要是放在李重光老师的基本乐理里那就是完全错误了。
正如国有国法，家有家规，不能说谁的家规是对，谁的家规是错一样，记谱法我也一样的认为，不存在对和错。同样，家有家规，在QM这个论坛，家规就是人音版的记谱，所以，审核老师当然可以按规矩办事。

原上草0

lza2524 发表于 2012-10-29 18:51
李重光先生《简谱乐理知识》音值组合章节 改错练习题：

论坛乐理知识版块查看更详细内容。

试做作业

原上草0

李思京 发表于 2012-10-29 19:21
小子不才，说句可能和大家都有不同的看法：人音的记谱法，是经过几代前辈老师们的总结、整理出来的，应该说 ...

兄弟说得不错，无论怎么记，都不会影响音乐的演奏

南天一臂

   外国歌曲不是每个音符独立标记，而是按歌词音节标记，每个单词对应的音符是独立的，当一个单词跨过几个音符时就用符杠连起来。这是古典声乐作品要求和器乐不同的传统记法。由于这种记法不容易辨认节奏，所以近代、现代一般都按照器乐的音值组合的记法。当然，古典歌曲可保持原貌（一般指五线谱）。