什么叫同名大小调？

2558852180t

我是来学习的，看后有了些初步认识。

达玉成

同名大小调，不知道是什么意思？

mayasun

>同名大小调也叫同主音大小调，

>以同一音级为主音的大调与小调叫做同名大小调，也叫同主音大小调，

>同名大小调：指的是调式主音的音名相同，但调式不同的调式。

此三說豈是同義呀?
難道主音=音级=调式主音麼?

李重光不是認為:
a小調是C大調的La調式
同調號的a小調與C大調同宮同(大)音階
不同調式主音麼?

黎英海不是也認為:
同均同宮同音階不同調式
竟是什麼調式交替麼?

可見李重光黎英海黃翔鵬陳應時......等
閉門造車東施效頻式的西洋基本樂理錯誤理解方式
畫虎不成
也不類犬呀

咦!
在海峽兩岸這麼多中西音樂家們中
竟只有我一人
是讀通繆天瑞之柏紹頓的基本樂理耶!

chengm

mayasun 发表于 2016-8-25 13:35
可見李重光黎英海黃翔鵬陳應時......等
閉門造車東施效頻式的西洋基本樂理錯誤理解方式
畫虎不成
也不類犬呀

咦!
在海峽兩岸這麼多中西音樂家們中
竟只有我一人
是讀通繆天瑞之柏紹頓的基本樂理耶!

可以调查看看，你孙新财的文章在大陆有几个人可以看懂？当然你又可以说"不懂是你们自己的事，与我何干？又能说明什么？"    我就与你一件件问题讨论，请你不要大篇幅回答，就简单明了几个字，结果你还是刷屏式回复，然后非常艰苦看你的回复，却发现是模棱两可，等于没有正面、确定的回答，

如果你还想与我讨论，那我再次提问：下面的音符【首调】你唱什么？请用DoReMi方式回答，就要这一种，不要扯有四种可能回答，否则就是那句话：顾左右言其他！不敢正面回答                                               
                                                
                                                   五线谱bA調的F
                                              首调唱“La”还是“Do”？

注意：不要说什么情况下唱什么，你在确定情况前是否需要【唱】它才能确定它是【什么情况】？我的问题就是在【确定情况前】你是唱什么。

大家看见了吧，如果是大陆首调理论，这个音就是“La”，但孙新财就是长篇大论而不敢直接回答，因为他已经知道我这样问他的目的，他不敢回答啊，因为他回答就可能【会引君入甕呢】而入甕呢。



http://www.ppfeng.com/thread-65646-1-2.html

trerejhku2010

顾名思义，就是同一个名称的大小调

mayasun

都沒有搔到癢處
此問題的核心是:
a小音階究竟是以a為宮?
還是以高小三度的C為宮?

c大音階與a小階
究竟同不同宮?
究竟同不同(大)音階?

李重光,宋及正......等誤以為
a小音階是以高小三度的C為宮
的大音階(La調式?)

謬天瑞與該丘斯則認為:
這是"無稽之談,重大理論錯誤"
事實上且也的確已造成了極大的"混亂"
----中國基本樂理就正是因此
而絕無法成功建立的

茍依李重光之誤論:
同調式主音的同一(大)音階(不同宮而已)
竟都是同名調   

茍依黎英海之誤論:
不同曲調主音的同一音階(且同宮),
就都是調式交替  

實則西洋無論關系調,相對調(同名調),調式交替......
都是並不同音階的
(且並不論曲調主音(階名或律名)之相不相同)

既同一(大)音階(又同調式主音,不同宮而已)
又怎會是李重光所誤以為的什麼:同名調呢?

既同一音階(又同曲調主音,且同宮)
又怎會是黎英海所誤以為的什麼:調式交替呢?

此誤說無論古今中外
都與(調名只論宮與音階,不論曲調主音的)事實不符
故不確!

若然則試問
同宮而不同音階的
(真正的相對調----同名調)
C正聲音階C下徵音階C清商音階
是不是同名調?
是不是相對調?
是不是調式交替呢?

若否!
它又能相對於西洋的什麼"調關系"呢?
西洋既仍有大小兩個音階
難道竟會沒有這樣的
同宮而不同音階的調關系?
與名詞麼?

小音階又怎會是什麼高小三度的大音階呢?
若然西洋又那有大小兩個音階呢?

就算依黎英海陳應時等的錯論
大音階的La調式
就也仍是大音階
豈會是什麼小音階呢?

就算可以把大音階的La調式
視為小音階
則小音階也仍非必是大音階的La調式
-----正聲音階的Mi調式
清商音階的Re調式
律旋音階的So調式
小調音階的Do調式......
豈非也可視為小音階了?
何以不能?

實則
無論古今中外都只據宮與音階論調
絕沒有也兼論曲調主音的三層次調名
西洋的大小音階就是大小調式
那有什麼:
大音階的La調式
正聲音階的Mi調式
清商音階的Re調式
律旋音階的So調式
小調音階的Do調式......這樣
兼論曲調主音的三層次調名呀?

脫離現實的理論
又那裡竟能是
竟會是正確的理論呢?

成如繆天瑞之所論:
"李重光宋及正等
在調關系上的根本性大誤謬
(將小調誤解為高小三度的小調)
是無稽之談
是音樂學術理論上的重大錯誤
以造成了混亂
----中國基本樂理就是因此
而始終無法正確建力
而不能應用於翻譯古譜的

杜亞雄黎英海童忠良式的中國基本樂理
重心都在所謂的五種民族調式
且有五聲七聲之分
五聲講一次
七聲講一次
轉調又講一次
連調號同宮同音階的不同曲調主音
也被視為轉調(----調式交替)
卻都不論及同宮不同音階的相對調(同名調)

實則無論古今中外
都只據宮與音階論調
無論古今中外
也都並不論曲調主音的相不相同
所以無論古今中外
也都絕無兼含宮/音階/調式
黃翔鵬所謂的三層次調名制

中國也根本就沒有什麼五聲調
而只有宮、商、羽、變宮四聲調
變宮、羽兩聲調且在宋元後失傳了

所以無論根據分析中國南北曲
還是分析日本唐傳雅樂調
都可證知
四聲調與曲調主音完全無關!
中國又怎可能只有宮、商、羽、變宮四調式
卻無徵角兩調式
無變徵調式,卻有變宮調式呢?

百年來海峽兩案的中西樂界
都在紙上談兵閉門造車
因對西洋樂理有著根本性的錯誤認知
東施效顰狗尾續貂下
所建立的中國基本樂理
因根本脫離了現實
也就當然無法運用於翻譯古譜

李重光黎英海黃翔鵬童忠良陳應時杜亞雄.....等始作俑者
遺害樂界斐淺

人人能唱

mayasun 发表于 2016-8-25 13:35
孙新财说：咦!

在海峽兩岸這麼多中西音樂家們中
竟只有我一人
是讀通繆天瑞之柏紹頓的基本樂理耶!

          孙新财自命天下第一，是二岸乐理大师，其实连什么叫唱名音名都不懂的人，无耻！！！！

spsongpeng

学习了 感谢老师               

mayasun

孙新财在何時何處自命為兩岸乐理導师?
自命為自命天下第一?
讀通繆天瑞的基本樂理
就是兩岸乐導大师?
就是自命天下第一了麼?

反之
單您老發明
6712345就是abcdefg
就足以由樂盲一步登天
晉升為兩岸乐理導师!
天下第一啦!


，

人人能唱

mayasun 发表于 2016-12-15 21:11
反之
單您老發明
6712345就是abcdefg
就足以由樂盲一步登天
晉升為兩岸乐理導师!
天下第一啦!

你在事实面前，还不认错，只是叫大家愈看不起你，你睁大眼睛看看，下面的图

不过，以你的水平，不识键盘，不懂音名，也可能看不懂，你要好好学习，不要骄傲。