★孙中岩[新世纪钢琴新谱版]的克莱德曼钢琴曲十首★

孙中岩

先发这一首吧，免得大家烦了。

新钢琴谱很好学的，请有兴趣的网友试着用新谱弹一弹大家喜爱的这首《梦中的婚礼》，体会一下。

请大家提意见，请制谱高手和网友给以指导。

孙中岩

新世纪钢琴谱的用法


    这里为钢琴使用者提供了两种形式的新式钢琴谱。在应用上我们到底使用哪一种呢？

    新世纪钢琴谱虽然有传统形式的《新五线谱》与创新形式的《钢琴快谱》两种谱型，但实际上只是一种，同本同源。由于我们的音乐教学黑板都画着五线谱那五条等距平行线，我们手头用着的也都是“五线谱本”，那我们就直接拿来用，这多方便呀！音阶数起来也顺畅，教学好讲好认。不刷黑板不换谱本，风平浪静不知不觉中，我们就用上新世纪的最新钢琴谱——《新世钢琴五线谱》了！简单方便至极。

    既然这样，就用这一种《新五线谱》好了，那还提倡使用《钢琴快谱》为啥？这是因为两个原因：

其一，新老五线谱很相似，这就即好又不好。因为容易发生混淆、误读误认、有可能互相干扰。而减少谱线、创新型的《钢琴快谱》与五线谱有较大区别，绝不会相互混淆，也不存在相互干扰，这就给各类人员的使用带来方便，特别是已熟练掌握五线谱的音乐专业人员，用《钢琴快谱》就更适用。因此《钢琴快谱》不可缺少。

其二，五线谱有一个缺点是谱线密，视谱容易“花眼”、费劲（这对于专业和业余情况都是如此，只是程度不同）。而《钢琴快谱》尽管只是减少了几条谱线，但效果明显，音符位置一目了然，视奏速度大大加快。因此《钢琴快谱》名副其实，是极为重要的键盘乐器创新乐谱。我们所用钢琴谱大多数都是看印刷品的乐谱（将来可能是电子版乐谱为主），那么就采用《钢琴快谱》版印制出品乐谱本，大家会感到视谱视奏极为方便快捷。

    总之，学校教室讲解教学和学员手绘乐谱一般都可采用《新五线谱》，也是熟悉《钢琴快谱》的入门；印刷品乐谱书、供演奏用钢琴谱宜采用《钢琴快谱》。

    《新五线谱》虽然形式很传统、大家感觉很亲切，但是五线谱有一个缺点是谱线较密，识别音符费眼、易错。这对于中老年人也是个不小的问题。而《钢琴快谱》改成三条宽谱线可以很好地解决看谱费眼这个难题。因此说《钢琴快谱》实际上更适于成人钢琴用谱。建议尽早使用。

    我的建议是先用《新五线谱》弹熟一首曲子，以便熟悉掌握《新五线谱》谱线和黑白键音符的位置和排列规律。基本掌握会视奏这首乐曲后（只要求了解记住音名，不要求视谱快），就可过渡到用同一乐曲的《钢琴快谱》视奏。熟练后，以后的乐曲都可直接使用《钢琴快谱》。
    这样说大家清楚吧？

孙中岩

已熟悉五线谱的人怎样使用《新世钢琴快谱》？

      已熟悉掌握五线谱的人员，还有必要使用《新世纪钢琴新谱》吗？答案是有必要！
      熟悉了五线谱，并不等于看什么乐谱都不困难了。对于调号中升降号多的乐谱，或临时变音记号多的乐谱，或转调频繁的乐谱，或无调性乐谱等，视谱都不是很轻松、快捷。视谱难、视谱慢的问题也是实际存在的。
      而采用《新世纪钢琴新谱》这种简易方便准确的“直读谱”就轻松多了，追求高效率、快节奏，这是时代的要求，各行各业都一样。音乐界也不应例外。

      那么《新世纪钢琴新谱》对于已熟悉五线谱的专业人员来讲，是不是会很困难呢？答案是不困难。
      既然已熟悉五线谱，那么一定熟悉五线谱的“低音谱表”。而《新世纪钢琴新谱》音符排列规则就与低音谱表很接近，la、si、do、re、mi、fa、 so的排列位置、音符形状在谱表内是相同的，这就为掌握新谱带来很大方便。而应用同一原理的《钢琴快谱》又解决了新老五线谱相似易混的问题，同时又使读谱省眼、快捷。因此《钢琴快谱》对于专业人员当然是很好用的了。
   
    总之一句话：钢琴专业人员用《钢琴快谱》乐谱视奏，十分方便、省眼、且快速！
     
       创新，乐谱创新，这是时代发展的需要。认为五线谱设计很有道理，已经存在几百年了，没必要改革，只要花时间多练就行了。这个观点是片面的。“花时间多练”，可时间对谁都是很宝贵的。视谱的时间花费少点，省下的时间就可以在乐曲理解、诠释、演奏技巧上多下功夫了。何必在枯烦的视谱上多花功夫？！

无级制谱大师

回复 孙中岩 的帖子

好像是新快谱吧。我个人认为，有成功的成份，但更有不合常理的成分。
1.你的的谱，是把＃＃C　＃D两个键音，固定在线的上下，这本身不符合五线谱的记谱原则。这样使得首调无法识别。本来＃1应该在线下的。同一条线下的。
2.把黑键给弄成白音符，倒是可以接受。
3.有意中加宽了谱面，与五线谱对译时，不能一一对应音位。
4。虽然键好找了，但首调不好找了，这正是不成功之处。
5.无调胜有调，这站不住脚，从到五线谱，到简谱，哪个没有调，虽然那些无调大师去弄无调的音乐，一般人谁管那些个。
6.你的这个谱，如果弄出来排式和弦，肯定不如五线谱好看。

孙中岩

感谢【无级制谱大师】网友对我的方案的认真研究和发表意见。

     首先肯定一点，我的方案不能用首调视唱。但弹钢琴需要首调视唱吗？不需要呀，只用固定唱名法就可以了。
      正像【南天一臂】网友所论述：“看谱是视觉用的是眼睛，而调性、和声功能是要用耳朵听的，视奏并不要求塞住耳朵，恰恰相反，要求视听并用才能很好地表达乐曲内容。”

     说的对极了！

     当然新五线谱的和弦不完全和原五线谱的形式一样，那是很自然的，谱不同嘛，但是很接近了。有的新乐谱把和弦音符之间拉得很远，有的还很挤，我这疏密得当，谱例为证。

    五线谱对于传统和一般音乐作曲家来说，是很方便的。但对于钢琴演奏家不利，不方便。专业人认为方便的前提是长期大量练习的结果。熟能生巧嘛，这很自然。

    谢谢评论！欢迎继续评批。

CHIANG

#2 樓文中
〝乐谱上的一个音符究竟该弹哪个音，要看谱号（两种）.......〞
>> 譜號不只兩種
江振興  台灣  20101020  19 : 53

孙中岩

江老师您好：

      谢谢老师关注本方案。关于谱号，我这里是指钢琴谱常用的“高音谱号”和“低音谱号”两种。中音谱号一般在钢琴谱中不用。当然其他乐器还用带中音谱号的“中音谱表”和“次中音谱表”，还有另外三种谱表（次高音谱表、女高音谱表、低中音谱表），但不常用。

    台湾的孙新裁老师也提出过一种创新乐谱。类似于天津王音宣教授的。

望多加指导！

CHIANG

請問：
#1 和 b2 不同，本記譜法如何區別 ？

江振興  台灣  20101020  20 : 25

孙中岩

回江老师：

本记谱法是钢琴简易“直读式”乐谱，音符与键盘一步到位。这种乐谱是便于钢琴弹奏视奏，缺点是没有调性信息，不便于乐曲调性分析。调性特点主要是通过听声音。与五线谱各有千秋吧。
因此无法区分#C与bD之不同。

CHIANG

台湾的孙新裁老师也提出过一种创新乐谱
>> 是的，孫榮枝老師之前也在台灣的論壇和孫新裁老師討論過相關問題......
因此无法区分#C与bD之不同。
>> 所以，這記譜法還是有再研究的空間.....

江振興  台灣  20101020  21 : 10