线简谱混排《莲开盛世》

zpshencn

又想起一年前我们三个人一起讨论混排了。南天老师这个混排谱非常工整。挑不出刺。混排好像目前还没有公认的规范。所以我们做的混排谱的规格也不完全相同。线简用连谱号相连是南天老师以前教我的，这样谱面很整洁。我用了一段时间。后来我自己又放弃了用连谱号。是求大同留小异，不同的风格。还有一点，南天老师这个谱中简谱行的每一行前都有调号，我记得南天老师原来的混排谱不是这样的，只有第一行简谱标调号。陈老师和我的混排谱都是这样的，只有第一行标调号。南天老师这个谱中是不是可以省去第一行后各行中的简谱调号呢？当然如果省去，又用连谱号，就会显得中间空荡荡。

zpshencn

有这个道理。

只是，连谱号的定义是相连总谱中的各行。现在用来连线简，理论上是否通。这问题我问过你，你说线简混排现在并没有统一的规范，我们自己定下来就行了。这也是一种权宜之计。我认为是可以的。我说过我接受了你的说法，我给朋友写过几首混排就是这样写的。他们说很好。我为什么后来又不加这个连谱号呢，是因为我觉得有点呆板，只是个人的感觉吧，不加连谱号的谱面清秀一点。于是就出现了歌词是跟简谱的错觉。不过，试用反馈问题还不是很大，看我谱的人没有什么异议。

用连谱号相连线简还可能遇到一些想不到的问题，如


这里本来就用了连谱号，会造成连谱号里再套连谱号。
这个问题也许可以这样处理：


还可能出现这样的情况，本来就是多行谱，是有连谱号的，每行的线简就不宜再用连谱号，这又造成歌词疑似只跟简谱的问题：

zpshencn

还有一个问题，南天老师谱中调号是1=E，上面线谱行有四个升号的位置，如果是1=C 的话，每行若标调号似挤不下。

zpshencn

这种情况就很复杂了。我的谱本来就是混乱的，我是听音记谱的，两个声部各有歌词，我图省事把五线谱记成两个voice，理论上不能成立，而简谱我又分声部做，歌词和简谱能搭得上，线简合在一起就又乱了。南天老师改的线简都用和弦方式，这就不乱了。但是这情况下歌词应该说是两个声部的关系吧，用一个花括号连起来，看谱的人应该也能看懂，但理论上我不知道有没有依据。

另，南天老师混排的技艺高超。简谱行的和弦可不比在QM做容易。这一行的简谱我没有细想，我应该能做得出来，但会很费事，也许要做三行，再隐藏？和弦字体还是压扁的，需另造扁字？不是三行再隐藏就话就是有和弦的小节外插了。记得江老师说过一件事情总会有多种方法可以实现。也许我把问题想得复杂了，它本来没有那么难？

这就是这一行的难题。

zpshencn

这个混排中的连谱号的问题就不用深入讨论了。用连谱号把线简行连起来，有其合理的一面，但毕竟概论混淆。因为这两行谱其实是一行谱的不同表现形式而已。这两行谱不能称之为Group。我来和个稀泥，在音乐当局官方规则出台之前，愿加就加，不愿加就不加吧。

现在就连这种谱的名称都还没有准确到位，称它为混排谱？对照谱？合一谱？互译谱？
不过既然我们已经做到了两行谱上下完全一致和对齐，称之为混排还是比较适合，对照也好，合一也好，互译也好，其要求和标准就低得多了。

我们三个人讨论多时的这种谱虽然不是程序完成的，但充分开发了软件的潜在能力，科学性合理性可行性都很高，打谱不比在QM上打简谱慢，隐藏线谱就是规范的简谱，配器后隐藏总谱就是能演奏的简谱。特殊问题比在QM上解决得更好。只是三人根本没有能力和权力规范它，上不了大堂，只能在坊间转攸而已。今后当混排谱有了行业标准之时，却又不可能像我们这样做，一定会是软件写谱。所以我们弄来弄去只是玩玩。曾有人极反感我们的玩玩，但不碍他人玩玩也无妨。顺便说一句，书市上网上看到的混排谱与我们的谱相比要差很多。

zpshencn

是啊，这几天大家把人音亮了亮相。大家迷信的人音就是这个样子啊。XXOO啊。

我原来不明白什么转档不转档的。突然大悟了，所谓转档就是把软件里没有做完美的在图像处理里修。这我早就做了啊。但是当时我们讨论时把它称之为作假，认为不是真工夫，所以化了大工夫把应该做的都在软件里做出来，什么绑定啊什阶梯啊等等技术多了，我们的谱是完全在软件里完成的。现在才知道软件里做好的谱都是要转档处理的。这就简单了啊。在绘图里就想怎么搞就怎么搞了。我原来在QM上做的五线谱多少是有点问题的，今天我就来了个转档，修过的谱就合格多了。原来是这么会事哦。看看我转档的QM五线谱：

http://www.ppfeng.com/forum.php? ... id=10361&extra=

zpshencn

压扁的字靠转档是不行的。