有谱号的混排《重归苏莲托》

zpshencn

关于谱号和转调标记等问题的讨论
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

南天老师为混排谱中简谱的谱号费心多时，也设计过数种方案。前后介绍过的几种图案都很好，很有意义，手写也方便。

我的意见有几点。

第一点：谱号不是装饰。五线谱中的谱号，高音谱号为字母花体的 g 演变而来，它指示四次穿越的第二线是 g 音（也有文献认为这是以讹传讹），低音谱表是 f 的花体字演化而来，它的图形特点明确指示第四线是 f 。中音谱表则由花体的 c 演化而来，它的图案中心指向的音为 c ，如此等等。所以谱号不是装饰。南天老师设计的中国花和休止图案中加高音 1 ，只具有联想意义，联想的是中国和简谱，但并不具有谱号应该有的音乐特征。无实际作用。

第二点：五线谱的谱号是经过非常长时间的演变才成为现在这个样子，并为众接受，没有异议和难懂之苦。简谱要有一个谱号本来就非易事，要推翻数十年来简谱无谱号的理论，还要让设计出来的谱号为众认可接受并谁都一看就懂，绝不是一两个人说了算，我原先就说过这个论坛上的只言片语其力度和权威性是远远不够的。

第三点：简谱一定要有谱号吗？五线谱中的每一行都有谱号吗？五线谱中就有一种谱号是空白谱号，也就是零谱号，英文叫 Null Clef，虽然我不知道它用在什么情况什么乐器，但这是不是说明五线谱上某一行的谱号处是空白的并不奇怪。那简谱行是不是也可以空白呢？没有谱号除了会让人觉得空荡荡之外没有任何隐患。弄一个东西去填空反而弄巧成拙。

第四点：简谱中要不要有转调标记？五线谱上转调处只要标明升降号，这是没有任何问题的，音高在线简上的位置一目了然。而简谱则不同，南天老师的谱例中从 1=G 转 1=E 处，标了一个 1=E，它的前面的音是 1，后面是低音的 6，简谱的1234567是不对应实际音高的，有谁能轻易立即说出后面这个 6，与前面的 1 在音程上的关系，如果是唱，有几个人能得准？南天说乐谱是给懂乐理的人看的，这个对象面太窄了吧，即便是懂乐理的人也未必能唱得出来。所以我认为简谱上的转调标记还是要的。它是罗嗦了一点，但还好啊，而且我还觉得美观上也是一个点缀呢。

请南天老师和其他老师批评指正。

zpshencn

要放就放调号，虽然多余，却也能说得通，可以服众。五线谱不也是每行重复有调号的吗？
老陈的两选一，要我选我就选空白。什么岐义或异议都不会有。就是没看惯，总觉得少了什么，看惯了就行了。