怪论曲谱的未来，请大家拍砖！

孙中岩

·    上贴网友说32分音符画三条线繁琐，你建议改革成上述形状，画一下玩玩还可以，真要改那不行，没人支持。

     乐谱的未来既然还是五线谱，那就没有必要讨论“曲谱的未来”这个话题了，答案很简单：五线谱万岁！但有一个例外，假如国外基本都改了，那国人指定改！

     因为五线谱具有固定和首调双重功能，器乐和声乐都可用，老外就一直这样用，因此我国近些年来从音乐界上层发起的“消灭简谱”的运动不是说说的，在中小学里已经取消简谱教育多年了。这些专业正统权威思想比本论坛多数专业人正统专业多了。因为你们主张（我也主张）简谱还要用，简-线混排很有用。权威专家们可不干，不屑一顾。只因有强大的群众基础，他们管不了就是了。

    你们可以看看卞祖善的有关文章，就明白一些了。说到中国人音乐素质不高，他的原话是：“都是简谱惹的祸！”我听着够吓人的。可这代表了当今我国音乐教育高层的观点。他们认为一学会很好学的首调简谱，先入为主，固调五线谱就学不好了。这道理我这外行就不懂了。

      我主张五线谱当然一定会长时间使用，简谱也一定不可少，但也可以推行一些新记谱法，以补充五线谱之不足。就像吉他六线谱也在用一样，钢琴有一种别的谱也是有益的，并非只能用老五线谱不可。五线谱即便是皇上，万岁，也还需要左膀右臂，哼哈二将，鞍前马后救驾，这就是简谱和《新世纪钢琴谱》。


  
      

孙中岩

国家一级指挥卞祖善的文章《都是简谱惹的祸！》

五线谱与固定唱名法及其它（卞祖善）.pdf

文章摘要：

翌年，卢梭将此论文
改写后发表于《论现代音乐》杂志。正如作者所
指望的那样，简谱“掀起一场革命”，成为传达音
乐构成信息最简便、最大众化的一种手段。同时
它也成为造就众多首调唱名法门徒最有效的催
化剂。
所有采用简谱的人，一个个毫无例外地戴
上了“有色眼镜”，无论大千音乐世界是多么绚
丽多彩，在他们“看”来都只有一个色调：首调。
而以固定唱名法训练成为具有绝对听觉和内心
听觉的音乐家们，却能分辨不同音高形成的“五
颜六色”与千变万化的差别，甚至能以内心听觉
感应音乐。对于拥有绝对听觉的音乐家们来说，
听音乐犹如聆听母语一样直接，其听觉能力达
到了自由王国的境界。这本应是所有音乐家追
求的最高境界。
都是简谱惹的祸！让无数掉进首调陷阱的
学者不能自拔。倘若卢梭生前对他发明的数字
记谱法所产生的负面影响有所醒悟的话，相信
他会在其《忏悔录》中夸耀该发明的同时，向世
人道歉谢罪的。

孙中岩

·    为了要将百分之一的孩子训练成具有绝对音高的耳朵，而使百分之九十九的孩子连相对音高也没了。
      我们小时会用简谱唱歌，拿谱就会唱了，感到很美。现在孩子谁会视谱唱歌？学歌就是听流行歌的录音而已。
     我感觉这绝对得不偿失。

     简谱对于我国近代音乐发展普及和中国革命建设事业是立了大功的，怎么就是祸水，要取消呢？这种“专业”说法说服不了中国的广大音乐群众。

孙中岩

·    外行话：我感觉软件如有一个“音符覆盖”功能，将符头数字内的谱线覆盖掉，就显示清楚了。当然我不懂，随便说说。

     希望您们继续研究完善《数字五线谱》，研究玩玩，不追求经济利益何来侵权？这种谱型其实是公用财产，许多人都提出将数字填在符头里，也没有人申请下来专利，不批的。继续研究完善吧，研究成后将它卖给王老师。或您们自己用也没问题。软件完全属于你们的知识产权。

孙中岩

恭喜chengm 老师又攻下一技术堡垒。
      这种谱（五线谱中数字音符）没啥专利，也没啥创新点，包括数字不加圈的，许多人都提出过， 谁都可以用的。我见得多了。可是别人的制谱技术照您们就差多了。

孙中岩

zs网友的观点我支持。本论坛的陈氏谱、南天乐谱，其实都不算是新的记谱法，都是为更快地熟悉五线谱的一些方法。但这些方法还是有用的。都可以使初学者较快地熟悉五线谱固定唱名法和首调唱名法。有效果的。因此研究这些学习五线谱的方式方法还是有意义的。