论新记谱法的未来

孙中岩

五线谱的误人之处

    五线谱的原理不难懂，入门不难学，都是从C调开始，到G，到F，到D、bB……，好似步步深入，其实是步步进入五线谱的迷魂阵，越学越繁难，不能自拔。下了大工夫掌握者，以为掌握了什么真本事，实际上不过是强迫自己适应了五线谱的狭窄牢笼。这个过程就好比温水煮蛤蟆，开始很舒适，以后烫坏皮肉竟也不觉痛了。下了大工夫熟练老五线谱，其实乐谱不这么设计，这些功夫就几乎全省了，这些时间精力干点啥不好！

    乐谱的难度应由乐曲其独有的旋律、节奏、和弦、速度等决定，调只是确定乐曲的音域，定什么调乐曲难度应当是一样的。可对 五线谱就不一样，定C大调就比定B大调简单多了，定C大调可能你会弹，而定B大调可能你就不那么顺畅了。

    五线谱的学习正是给人这样一种误区，认为早已通用，不难学，只需多练，与乐理相通，没必要改革而另学新谱。但不论有多少种好的学习办法，五线谱识谱难的问题依然存在，其对业余普及和现代音乐的极不适应显而易见，自身不能克服，只有改革。但上述误区可是给所有新记谱法的推广带来极大困难。

    当然，研究和倡导一些方便适用的五线谱学习方法，比如杨先生的《手谱教学法》，和楼主的方便五线谱学习的图，现在还有不少学五线谱软件等，使熟悉五线谱这个过程短一些，这些措施和努力当然是有益的，很有必要，很有用。因为五线谱大家都在用，到处都是五线谱。

    但是，作用有限，不会从根本上解决五线谱难以熟练掌握、需花大量功夫、广大乐群识谱难和不适应现代音乐记谱的问题。根本的办法还是推行真正简便实用的新乐谱。

孙中岩

《新世钢琴五线谱》（及其简化的快谱）可以作为标准无调性记谱法

      现在我们通用的五线谱、简谱，都是有调性记谱法。调性音乐在中外都占据主导地位，这些有调性记谱法得到广泛应用当然是很自然的事。但这并不等于说，凡记谱法非得具有首调功能不可。

      音乐属于艺术范畴。凡艺术就最忌讳重复无创新。艺术的生命力就在于推陈出新，模仿经典是没出路的，这个画家都懂，音乐家想必也懂。因此二十世纪的新音乐就已弱化调性了，向更自由的无调性音乐发展。这些搞音乐的都知道，当然不需我班门弄斧了。
      而有强烈调性特征的传统五线谱这件“衣裳”穿在新的无调性音乐身上，就显得极不合身。比如下图我举的勋伯格《钢琴组曲》的例子，满谱表都是各种变音记号，我把它叫作乐谱上“爬满了各种小蚊子”，这谱有法看吗？就算你五线谱滚瓜烂熟也看着费劲，或者说识谱会很慢，同样存在识谱难的问题。

      群众普及方面，业余钢琴爱好者都需要一种简便的能看谱弹琴的“直读式的”新钢琴谱。因此，就普及和提高钢琴艺术这两方面来讲，都需要一种标准的无调性纯固定唱名法记谱。国际上近年来热门研究的6－6式键盘及各种相应的6－6式谱表就是为此设计。但由于广泛流行的是7－5式键盘，因此目前基本不具实际推广价值。
      而《新世钢琴五线谱》正是应运而生，完全与7－5键盘贴切，谱型传统亲切，流畅自然，音位排列紧凑合理，正像我经常说的“一看就美，一用就灵”，可以作为标准无调性十二平均律固定唱名记谱法。

孙中岩

欢迎批评质疑！

各位尊敬的音乐行家：
   您们上述的意见和对新乐谱的质疑，代表了绝大多数音乐人士的意见：不同意改革五线谱（或用新乐谱代替一部分功能）。意见很好，有道理。

  设立《记谱研讨》-《新记谱法》专栏是贵网站管理员的主意，可不是我来多事呀！研究新记谱法，是一项新的专业，一般音乐人是不熟悉的。我研究的中外新记谱方案已上百种了。您们能说这上百种方案提出者都是音乐外行？
   实在话，我不是音乐界人士，但出于业余爱好，我对五线谱是很熟的。

   欢迎音乐内行知无不言地发表看法，我洗耳恭听！还望音乐内行们在认识上、制谱技术方面多帮助！我先谢谢啦！！
  

孙中岩

五线谱不是宗教，而是工具

    人们用手写字，已有千年以上历史了吧？习惯可谓巨大。可不过才十几年，文化人就改了，改成用电脑打字了，比如你我。因为电脑打字方便快捷，修改方便，这是手写无法比的，因此就改了。

    作为人类的工具，总是要进化发展的。五线谱只是音乐的记录和视唱视奏工具，也是要进化发展的。要说快也快，愿意方便些，愿意用的人现在立刻就可以用。

    音符与对应键盘的黑白颠倒当然是经过缜密考虑的，这还是主要方便考虑专业人员使用，和业余人员再学五线谱的过渡方便自然些，良苦用心呀！哈！

孙中岩

回南天一臂：
非常感谢您的指正！我总画新五线谱因此就马虎了，谢谢！希继续纠正！

回chengm
    高音谱号中心放在第一线的叫“古法国式高音谱号”，这在乐理书上是有的。当然谱号还是G谱号，我这改为#G谱号，形式相同，内涵不同。而我的设计方法是尽量采用已有的音乐乐理符号，比如谱线、音符、时值表示、其它音乐符号等。只是必须改的才改。比如二分音符，采用类此简谱的方法，用一小波浪线（以与休止符相区分）。

    你们是音乐行家，从小受严格的专业训练。我们没有这个条件。我仅代表业余音乐爱好者，也想弹一下钢琴自娱自乐，陶冶生活。因此只想看一些简单实用的乐谱。
   方便钢琴弹奏的新乐谱，这方面的方案很多。国外有Klavar（使用者一万多人），国内有键盘谱、五间谱、郝氏谱、钢琴OK、音圆谱等，许多是由专业音乐人搞的。这是一种社会需求。而我设计这套是最好的。我这个还看不上，其它的你们就更没法看了，哈哈！

     传统五线谱包含固定与首调两种信息，因此用固定唱名法和首调唱名法都可以视唱，说这是五线谱的优点，但同时也是五线谱的缺点，因为两种视唱都“绕弯”，都不容易。用首调唱不如简谱；用固调唱不如《新世钢琴快谱》，这就是明摆着的事实。欢迎与各位音乐内行商榷。

孙中岩

原谱是我自己画的，不小心将高音谱号放错了。我已经改完了，请各位看图。有不对的地方还请指正。

顺便问一句：勋伯格的这谱您们专业人也看得很方便快速？我有点不信。

孙中岩

“新钢琴谱是普及和提高钢琴音乐的社会需求”的最后申辩

     别的不说，成人钢琴这块肯定需要一种简易方便的“直读式”的钢琴谱。这是音乐社会乐群的强烈需求，就像您们搞社会和出版社需要的“简-线混排”一样道理。

    再则，一些无调性现代音乐，譬如上述勋伯格的例子，不是明摆着五线谱不适应吗？

    以上两点理由如果还不能说明新钢琴谱是有存在必要的这个问题，那我就没办法了，理屈词穷了，我也就不白费劲说服您们这些音乐专业人士了。

    正如网友指出的，没有专业人积极推广，也就是没有音乐老师的支持，新谱是很难推广的。但怎样能说服您们这些音乐专业行家、老师支持呢？我确实毫无办法，又没钱雇用，还有啥法？有的音乐老师看了我的方案后说：看不懂，没兴趣。因此您们各位的反对意见那是很自然的，再平常不过了。因此我只能在论坛里喊一嗓子了。
   
    顺便说一句，在改革的钢琴新乐谱中，相比较我这个可是最比较成熟实用的，甚至于音乐教室画的五线谱的黑板都不用换，五线谱乐谱本都继续使用，多方便！这也可能就是未来流行的一种钢琴谱也未可知。如果这个谱各位还看不上眼，您们到管理员转载的大量新乐谱那个帖子里看一看，挑出您们较满意的方案谈一下。



   

孙中岩

南天一臂 发表于 2010-10-20 12:33
任何一种音乐理论的奠定都是落实在音乐作品中的，发明十二平均律的人不能推广他的理论，还是巴赫把它落实 ...

“发明新的记谱法，除了论文外要有一个对照谱例（五线谱或简谱）。大多数人都没精力去研究你的论文。可是看一下你的对照谱就知道有没有道理。”
——————————————————————————————————————————————
既然您对一切五线谱的变革方案都反对，还看什么新记谱法的“对照谱例”干啥？只为消化食儿？

孙中岩

·     对不起，我误解了您的态度，我以为您们什么都是：“玩玩而已”呢。既然是认真的，那就好。既然我发的大量谱例仍没引起您的重视和积极评价，您也没看出新钢琴谱有什么好来，那就是见识不同，也不必强求了。
     要是有您看着有意义的新谱，也请给予介绍一下，您们是音乐专业人，意见是很重要的。
   

孙中岩

回南天一臂：
我的观点很明确的，
1.五线谱要继续用，但有缺点，可以发明新谱推广应用予以补充，与继续使用五线谱并不矛盾。
2.简谱是很好的通俗记谱方法，不可以废弃，而应继续应用。
3.研制简-线混排方法或软件是必要的，音乐社会有需求。
4.不理解专业人士将五线谱看得没毛病，全能。但又旁边搞一种简谱来“解释”（现在理解了，是兴趣和社会需求而研究），
5.我非常赞成简线混排，比如声乐曲与钢伴的合谱，很实用方便。其它不知道用在哪。
如单纯声乐谱，两种排版没啥必要。你们还有王老师热衷研究的将简谱数字放于符头的乐谱，除可用于五线谱首调教学，感觉没啥大用。当然你们是搞一搞玩一玩，就无所谓了。

回chengm
     关于所谓“专利”，郝佳的“郝氏谱”有一个美国专利，国内可能没有人因记谱法取得中国专利（报的人不少）。研究记谱法的人一般都很认真，有的人投入很大，建网站、出书、鉴定会、雇人推广等等；也都拿自己的研究成果当回事，因此一般也都作了“著作权登记”，主要是保护著作以防抄袭、保护作品的完整等。我将在“大众乐谱网”上的原帖转发在这里，就连带此证书也贴来了。我也准备投入若干万开发推广，起码要出书。因此希望能理解，不必有反感。您们有合理化建议就提，不提也没什么。人各有志，人各有长。

     研究记谱法这东西，随便玩玩也可以搞出许多花样，谁都可以上手。没有谁不让别人研究。你们的简线合谱和简谱新样式也是你们独立发明的，也不是抄谁的，当然也有知识产权即著作权啦！登不登记无所谓的。继续玩绝没有什么麻烦，不必“被迫不得已退出”。

    但认真研究花费精力财力不算小。我们圈里妻离子散倾家荡产的都有。认真就得当回事，当做事业来做。保护知识产权也不等于自私（当然您没说我们自私）。至于投不投入记谱法研究这行，投入这没希望的所谓事业是不是值，是不是犯傻，那就随个人心愿了。对我们来讲也首先是出于兴趣。

    以上观点有不妥之处还望指正。