再论曲谱的未来

chengm

再搞了一种谱发上来：

chengm

无级制谱大师 发表于 2010-10-19 11:05
我来谈谈我个人的看法。
这种谱，要让人能看清楚，必须加宽线与线之间的距离。加宽一点，就完全可以满足人 ...

      你说的对，我做的谱已经大大的加宽了线与线之间的距离了，从谱上可以看出来，再放大就不行了。你没有仔细看，真正的问题不是大小的问题，而是线穿过符头的问题，这点我在做这个谱前就说过了，如果有软件开发这个创意，就得首先解决这个问题。这个不是我们可以解决的了。
     

无级制谱大师

我来谈谈我个人的看法。
这种谱，要让人能看清楚，必须加宽线与线之间的距离。加宽一点，就完全可以满足人们读谱的需用。只是用作弹钢琴，还是困难了些。因为，我们无法区分哪个是＃G，或＃F，等那五个黑键。
（还有，我不明白次发表间隔少于 60 秒，请稍后再发表。）

无级制谱大师

我来谈谈我个人的看法。
这种谱，要让人能看清楚，必须加宽线与线之间的距离。加宽一点，就完全可以满足人们读谱的需用。只是用作弹钢琴，还是困难了些。因为，我们无法区分哪个是＃G，或＃F，等那五个黑键。

红松林

这是一种有益的探索。这表明王先生已经不满足于当今的两种记谱方式 ，要探索一种新的记谱方式。这种大家不认可，可以探索一种大家都认可的。科学中有艺术，艺术中有科学 。科学的方向是简化生活。这种谱式从简线合一的角度看是简化了双排式，方向正确，有继续探索的价值。其实现行的线谱和简谱都不是最好的记谱方式，且不是现代文明和现代智慧的成就。诚望有一种更科学、更简便、更准确、更适用、更通俗的记谱方式诞生，那将是对人类艺术生活的巨大推动。希望这份贡献是我们中国人做的。如果是我们这个QM圈子里的中国人做的，那我们又将是怎样的荣幸呢!!

南天一臂

王氏的那点谱，一分钟就能做出来的东西居然获专利。看来我们这个论坛的制谱水平不低。

chengm

我同意沈老师的观点。尤其是有一个不要升降号、加上7、8条线的就有点行不通的——线谱的音阶和钢琴的白键是一样的，有升降号的都是黑键，取消升降号就象把钢琴改革成没有黑键的琴一样不可能！这个是在钢琴的制造史里就被淘汰了的改革！
我们做的也就是在搞玩罢了，没花多少精力，纯趣味性的，就博一笑，没有谁会想去真正改它，更不会去搞什么专利。

南天一臂

   王氏的这个谱，在电脑上看都很吃力，要是在没有灯光的乐池里面，只靠8W的谱架灯就更难看清楚了，没有实用意义。要是作为五线谱的“扫盲”用，那是误导人家。学五线谱最怕的是首调观念，让人觉得五线谱难学，个个音都是“1”，越学越乱。就算申请了专利也不会赚到钱的。

zpshencn

chengm 发表于 2010-10-16 10:41
这点东西要普及都难，还搞
专利，看来想成功就更难了。我们就不再搞了吧。

http://www.ppfeng.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=7544&pid=40203&fromuid=1343

王先生在这里介绍了他的新五线谱的制作方法，怎么会有这么晕啊。其实王先生不易之处是萌发出一个创意。有了这个创意，制作是很容易的事。我和陈老师讨论近一个小时就解决问题了。在众多的出新线谱记谱法中我看就是这个有点意义。五线谱科学不科学之争，在当令它已经统令全世界音乐领域的形势下，没有必要去讨论。退一步说，约定成俗，不可能改。少数人的别开生面的研究，精神可佳，但是不现实。实用性、科学性、审美性、推广性、生命性都是疑问。王先生的新五线谱没有推到五线谱，不影响五线谱的使用，只是在符头上加个数字，提示简谱的音符。看习惯五线谱的人初一看可能会不悦，但也没有什么。而不会五线谱或初学五线谱的人可以从中获得简谱音符的提示，还是有它积极的一面。至于专利不专利，我看充其量可算个创意专利。

此外，我也认为我们现在的一些探索在一定程度上是趣味性的。五线谱或没有必要改革。它只有五条线，升降需加记号，这就说明它不科学吗？弄成六条七八条线就科学吗？五线谱难学吗？种种形式的新记谱法不难学吗？五线谱形态不美吗？

一些学乐器的小孩在奏出第一个音符时就随着学五线谱了，根本不需要专门去学五线谱，可以说学看学写五线谱没有难度。问题出在我国小学中学的音乐教学上。在此教学法出来的人们视五线谱为虎，再学就难上加难了。

chengm

最后把斜的搞上来：