我是乐理老师

mayasun

我早就答過了
其奈您老根本就聽不懂
任何人的任何一個字何?

何況
何又謂之什麼
"《数字简谱》的(七个)自然音"呢?
用不用變化音
與什麼《数字简谱》乐谱何干呀?
沒頭沒腦!

我也早就糾正過了
其奈您老根本就聽不懂
任何人的任何一句話何?

人人能唱

mayasun 发表于 2016-12-8 14:08
何況
何又謂之什麼
"《数字简谱》的(七个)自然音"呢?
用不用變化音
與什麼《数字简谱》乐谱何干呀?
沒頭沒腦!

你没有搞清这个问题，答非所问，想不到一起。

人人能唱

mayasun 发表于 2016-12-8 14:08
我早就答過了
其奈您老根本就聽不懂
任何人的任何一個字何?

你这样贸然回答，有损你的形象，这个问题比较深奥的。你仔细想一下。

mayasun

有什麼深奧呀
難者不懂!
懂者不難!

您這問題根本原就有問題
修正過的正確問法
我也確早答過
您老若真想知道
就必須自己去找

我沒有義務幫您老去搜尋
更沒有義務一答再答

何況我能確定
您老就算找到原答
也不可能聽得懂

人人能唱

mayasun 发表于 2016-12-8 14:17
有什麼深奧呀
難者不懂!
懂者不難!

不懂就不懂啊，天下之大，知识如同海洋，我等小民沧海一粟，有什么大不了的。

mayasun

本帖地板有載我的回答:

該丘斯說:無論任何音階(與曲調)
都發源自Key(調)
而Key(調)是七個五度音所組成的音列
將#4加入於7之後
與7可構成五度
而形成高五度的"转调"

而 b5若無b7b3b6為間音
加於4音之前的話
就無法與此原六個五度音
組成Key(調)----五度音列

無論古今中外
曲調都可用任意個數的音

您老既知
此音階的自然音可為它音階的變化音
此音階的變化音可為它音階的自然音
則音階既原有七個

又那有什麼只能用
某音階的七个(自然?)音的事實與說法呢?

何又謂之什麼"《数字简谱》乐谱中的(七个)自然音"呢?
"自然音""變化音"有幾個?
用不用?如何用?
與用不用《数字简谱》又何干呢?

簡譜本是妨自線譜的麼!
於此那有什麼線譜/簡譜之分呀?

人人能唱

mayasun 发表于 2016-12-8 14:27
將#4加入於7之後
與7可構成五度
而形成高五度的"转调"

而 b5若無b7b3b6為間音
加於4音之前的話
就無法與此原六個五度音
組成Key(調)----五度音列

不对，……五度转调我已说了，……有错。

mayasun

阿彌陀佛!
阿門!
可口可樂!

人人能唱

mayasun 发表于 2016-12-8 14:42
阿彌陀佛!
阿門!
可口可樂!

一本乐理书，有的音乐理论家甚至化了一辈子的心血，你知道有多艰难，洋洋万言，不能说错一句，大大小小多少事，不能落下一项，你求学不易，先人早有心在先，著成学术书刊，让后人享用，利国利民，意在促进文明，我等后人，不能一边学，是享用他的成果，一边骂，是有违天良。于心何忍。要尊重先人的劳动成果。也要对后人立个榜样。你不尊重先人，后人也不会尊重你。


                                             念佛必先漱口，读经必先洗手 ！

mayasun

否!完全錯誤!
無論拜閱任何人的任何書
首先就要抱著
盡信書不如無書的基本信念
----因為專家與專家之間
意見本就多有不同
(也就絕非什麼"不會说错一句")

若自己竟無能判斷
則無論採那一種意見
就必都會是父子騎驢無所適從的

故對任何書籍的任何名詞任何主張
都要存著懷疑的心態
多參閱不同的意見

理論之是否正確?
只和與事實是否相符有關!
與什麼人相信?
多少人相信!完全無關

與先人的成果是否花了一辈子的心血?
艰不艱难?
是否求学不易?......
更是完全無關!

對與事實不符的錯誤理論
就必當加以批判當頭棒喝

與什麼违不违天良?
于心忍不忍?
也完全無關!

我們學者的研究目的
旨在發現事實的真相
"后人会不會尊重"則根本就不在
也不應在考慮之列

我們也許(也最多)可以尊重前輩的好學精神，
但對前輩的錯誤理論
(尤其是也早已有名家提出
有理之論據與有效之論證者)
絕不能聽之行之
貽害樂界後學

這些學者所應必有的正確觀念
您老一個也無
也就難怪不但一事無成
-----連人云亦云都做不到
甚且一出語就必犯駁了