我是乐理老师

lanmoshui

我是乐理老师，基本乐理没什么问题！

人人能唱

想请教一下，《数字简谱》乐谱中，除了用各个调中的七个自然音以外，还用那几个升降音？为什么？
有什么作用？

这个问题听起来容易，好象也不是很简单。我只知道 #4 是转调。不能用 b5  ，还有一个是 b7  ，其他就不大清楚了。

mayasun

>这个问题听起来容易，好象也不是很简单。
>我只知道 #4 是转调。不能用 b5  ，
>还有一个是 b7  ，其他就不大清楚了。

您老聽不懂任何人的任何一句話
當是事事物物都不清楚的
"不大清楚"的又何只於此而已呀!

該丘斯說:無論任何音階(與曲調)
都發源自Key(調)
而Key(調)是七個五度音所組成的音列
將#4加入於7之後
可構成五度而形成"转调"

而 b5若無b7b3b6為間音
加於4音之前的話
就無法與此原六個五度音
組成Key(調)----五度音列

您老從蛋殼裡孵出來才幾天呀
那有可能讀過該丘斯的任何一本大著
當然不可能知道囉

>《数字简谱》乐谱中，除了用各个调中的七个自然音以外，
>还用那几个升降音？
>为什么？
>有什么作用？

無論古今中外
曲調都可用任意個數的音
那有什麼只能用七个(自然?)音的說法呀?

何又謂之什麼"《数字简谱》乐谱中的(七个)自然音"呢?
與用不用《数字简谱》又何干呢?
"自然音"又那有什麼簡譜/線譜之分呢?
怎麼個自不"自然"法?

您老真是只要一出語就必犯駁到
沒有一句話不是歪七扭八  七零八落
牛頭對不上馬嘴的呀!

好晌年見不到這樣的怪胎了!

人人能唱

mayasun 发表于 2016-12-5 11:24
>基本乐理没什么问题！

王光祈說

孙新财，你不懂就不要瞎掺和，快快回去翻书，搞明白了再来回答我。

人人能唱

mayasun 发表于 2016-12-5 11:34
……無論古今中外
曲調都可用任意個數的音
那有什麼只能用七个(自然?)音的說法呀?

何又謂之什麼自然音呢?
怎麼個自不自然法?
與用不用《数字简谱》又何干呢?
...……

孙新财，你什么叫自然音也不懂，还想当乐理大师，你是井底之蛙；癞蛤蟆想吃天鹅肉。现在教你，学费又给你免了。

自然音是要放在调性的环境中来讲的，组成这个调的所有音，对于这个调来说就是自然音，其他的音就是变化音。所以你应该知道，自然音不是绝对的，是相对于某个调来讲的。一个音在这个调中是自然音，那它可能在另外一个调中就是变化音。

mayasun

我那是在"教"你呀
您老聽不懂任何人的任何一句話
連人云亦云都做不到
也就事事物物都不清楚

一懂不懂半通不通
怎麼"教"你?
"教"你何為?

還"天鹅肉"呢?
若連滿腹髒水的您老
都能稱得上是什麼"天鵝"的話
天都會有眼了!

我人豈不知
什麼是自然音?
什麼是變化音?

我是質問你老
何又謂之什麼"《数字简谱》乐谱中的(七个)自然音"?
"自然音"就"自然音",與用不用《数字简谱》又何干呢?
"自然音"就"自然音",那有什麼簡譜/線譜之分呀?

小調的首調階名,就小調的首調階名
那有什麼簡譜/線譜之分呀?

張飛戰岳飛不知所云
涕笑皆非

您老連何謂固定調?
何謂首調?
無論簡譜/線譜都可有固定調/首調.......
都還不知道呢

那就真能聽得懂呀!
當然一出語就犯駁麼
丟人現眼
自取其辱

人人能唱

mayasun 发表于 2016-12-5 12:28
……我人豈不知
什麼是自然音?
什麼是變化音?

……


孙新财，我说的自然音，你上一帖还不懂，这一帖说懂了，反咬一口，你这个欺师灭祖的无德无良之辈。

你无德无良，象个人样子吗？你这个台湾的败类！

mayasun

您老聽不懂任何人的任何一句話
連人云自云都做不到
連何謂固定調/手調都不知道
故只要一出語就犯駁

何又謂之什麼"《数字简谱》乐谱中的(七个)自然音"?
"自然音"就"自然音",與什麼简谱/線譜又何干呢?
"首調階名"就"首調階名",與什麼简谱/線譜又何干呢?

一懂不懂半通不通
有什麼條件跟人討論任何問題呢?
還教人呢!

丟人現眼
自取其辱了

人人能唱

自然音

自然音是要放在调性的环境中来讲的，组成这个调的所有音，对于这个调来说就是自然音，其他的音就是变化音。所以你应该知道，自然音不是绝对的，是相对于某个调来讲的。一个音在这个调中是自然音，那它可能在另外一个调中就是变化音

。

mayasun

還在那裡不知所云的
張飛戰岳飛
丟人現眼
自取其辱

究竟何又謂之什麼"《数字简谱》乐谱中的(七个)自然音"?
"自然音"就"自然音",與什麼简谱/線譜又何干呢?
"首調階名"就"首調階名",與什麼简谱/線譜又何干呢?

一懂不懂半通不通
有什麼條件跟人討論任何問題呢?
還教人呢!

丟人現眼
自取其辱了