【南天一线】合体谱《野蜂飞舞》

南天一臂

  10号字太小，看来还是要错开才比较好看，试试看。

孙中岩

四分音符符干为实线，二分音符为虚线，到了全音符线就没了。感觉过渡自然，也很合理。

南天一臂

  孙兄，是的，从全音符繁衍下来，越来越多符尾是对的。你看加线去掉，按七度（有音符时）自动出现好不好？（前一页）

郭豫珂

南天一臂 发表于 2010-11-20 13:45
10号字太小，看来还是要错开才比较好看，试试看。

　　这里好热闹。
　　看到上贴，我突发灵感，感觉简谱的柱式和弦，可以做斜线的“拓头”，可以使和弦漂亮好写，也不失简谱的风格。
　　请看下图：
      
　　
　　

南天一臂

   这应该是一种大胆的有创意的想法，能否可行要用实践来检验。柱式和弦音挤的时候错开符干两边是几百年来五线谱的规则，是合乎规律的。现在用斜排看起来是比简谱好一点，简谱本来就有很大的局限性，搞一线谱就是要摆脱简谱的局限性，为什么又要回到简谱呢？另外这种斜排能否解决一下几个问题：1.很难保证准确的音高、时值。2.因斜排占用下一拍的空间而造成不容易对齐。3.和弦音持续一段时间有五六个以上怎么排得下？那谱面肯定很乱。

郭豫珂

是啊，楼主说的很真诚，是否可行，要看实践。
我认为，把柱式和弦处理成这样，是要冒一定的险，可以解决简单的歌曲伴奏的奏，要是织体复杂的钢琴曲，那就要五线谱，简谱就不能胜任了。

还在，在简谱的探索方面，大家可以互相借鉴。
有一种叫分组简谱的，我贴过来，你可以参考。

chengm

郭豫珂 发表于 2010-11-20 23:02
是啊，楼主说的很真诚，是否可行，要看实践。
我认为，把柱式和弦处理成这样，是要冒一定的险，可以解决简 ...

呵呵，郭老师发上来的谱不应该叫简谱，应该叫“繁谱”了，看到人眼花缭乱的。还看不懂。

南天一臂

  谢谢107#找来资料，我以前搞的《未来的简谱》与这个差不多，那时候的思路停留在简谱上，只是想给它增加音高直观感、和弦排列等。结果是减时线不好规范而且费时，搞新谱不能光考虑一两个谱例，而要考虑人家创作演出，写很多谱行不行，快不快。现在搞的一线谱基本上是五线谱简化，不要看到1234567就以为是简谱，它是数字，就像一二三四，这里是代表七个音级。像CDEF一样具有固定音高。减时线、附点、各种符号都是五线谱的。主要是减少线后用它来确定局部音高，更方便写和视谱。

孙中岩

      南天的一线谱加线用五线谱的自然加线，与南天设定的谱线形成七度音程关系。感觉比较规范，统一，与五线谱镶切紧密，保持了主音 C 对称的格局，音位也好确定，音组区分也没问题，软件又支持，应该说方案是可行的。

    用五线谱的符干/符尾时值系统，数字为符头，北京三位青年音乐人褚晓帅、赵易天、哈布尔搞的“数字五线谱”和“音圆教学法”也是采用此法，并得到了钢琴厂家的支持，正大力推广呢！（十二个音用十二个数字，A为1，#G为12）

南天一臂

  这个“数字五线谱”从理论上讲是有道理的，12个音用12个数字代替就无所谓升降音，无所谓转调。看似简单，可是带来的麻烦不少。1.用什么唱名没法讲通。2.二位数如：10、11、12本来是两个符号组成数字，在乐谱比较密的地方视觉上还是看作两个数字。这就容易混乱。3.时值的区分不明显，二分音符好像有微小区别。4.既然有五线谱的线确定音高，那表示高低音的逗号就多余。密密麻麻的逗号比高低点还难看。5.为了显示音符清楚故意把五线谱淡化到不可辨认。五条线成了可有可无。又显得线的多余。总之，问题很多。